Ухвала суду № 87705454, 19.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.02.2020р. № 400/4226/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагаря В. С., розглянувши з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метаком Укр", вул. Океанівська (Артема), 56-А, кв. 53, м. Миколаїв,54051

простягнення заборгованості в сумі 22 417,05 грн.,

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком Укр" (далі - відповідач) про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, в якій позивач просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком Укр" на користь Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.07.2019 по 30.11.2019 в сумі 22 417,05 грн.

Рішенням суду від 17.01.2020 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській задоволено повністю.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме: в п.2 резолютивної частини рішенні суду від 17.01.2020 року невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області « 11844159», замість вірного « 13844159».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року по справі № 400/4226/19, зазначивши вірно в п. 2 код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області « 13844159».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Брагар