Ухвала суду № 87705326, 20.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2020 року Справа № 404/8860/19

провадження № 2-іс/340/7/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року позивач звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом та просить: 1) визнати протиправними дії щодо внесення в реєстр виконавчих проваджень інформації про відкриття виконавчого провадження №42460662; 2) зобов`язати вилучити з автоматизованої системи виконавчих проваджень інформацію за виконавчим провадженням №42460662; 3) скасувати повністю інформацію про відкриття виконавчого провадження №42460662 з реєстру виконавчих проваджень.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2019 справу, в порядку ст.29 КАС України, передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 справу повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч.8 ст.29 КАС України.

22.01.2020 р. справа повторно надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду після виконання вимог ч.8 ст.29 КАС України.

Ухвалою від 23.01.2020 р. справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Позивач ухвалу отримала 28.01.2020 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (повернулось до суду 30.01.2020 р.).

Станом на 20.02.2020 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько