Ухвала суду № 87705283, 20.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/671/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 19.02.2020 про залишення позовної заяви без руху у справі № 360/671/20 за позовом Гайдай Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 14 лютого 2020 року надійшов адміністративний позов адвоката Гайдай Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року адміністративний позов адвоката Гайдай Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: належним чином засвідчених копій письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи та вручення відповідачу; документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

При виготовленні тексту ухвали від 19.02.2020 по адміністративній справі № 360/671/19 в абзаці сьомому другого аркушу мотивувальної та четвертому абзаці резолютивної частин допущено описку в зазначенні суми судового збору, якій необхідно сплатити позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви, а саме: замість «768,80 грн» помилково зазначено «768,40 грн».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19.02.2020 в адміністративній справі № 360/671/20, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 19.02.2020 про залишення позовної заяви без руху у справі № 360/671/20 за позовом Гайдай Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в зазначенні суми судового збору, яку необхідно сплатити позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви.

Вважати правильною сумою судового збору, яку необхідно сплатити позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви, суму судового збору в розмірі: «768,80 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова