Ухвала суду № 87705109, 13.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 лютого 2020 року Справа № 280/5362/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , номер картки фізичної особи-платника податків – НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Собориий, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВКА-1» (70240, Запорізька область, с.Полтавка, вул. Свердлова, 60, код ЄДРПОУ 34622777)

про визнання протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВКА-1», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 02 серпня 2017 року № Ф-13-17У.

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 08 вересня 2018 року № Ф-13-17У.

Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а перше судове засідання призначено на 26 грудня 2019 року.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 02 грудня 2019 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою, оскільки як вказано позивачем вона не отримувала вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 02 серпня 2017 року № Ф-13-17У, від 08 вересня 2018 року № Ф-13-17У.

27 грудня 2019 року від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов відзив з додатками.

Так, розглядаючи матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 02 серпня 2017 року № Ф-13-17У отримала 18 серпня 2018 року, а вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 08 вересня 2018 року № Ф-13-17У у вересні 2017 року відповідно, що підтверджується особистим підписом позивача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Встановивши таку обставину, суд ухвалою від 04 листопада 2019 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 12 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача про поновлення процесуального строку.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем до відзиву в якості доказу надано корінці вимог, суму яких відрізняються від сум у тих вимогах які позивачем оскаржуються. Позивач вказує на те, що оскаржувані вимоги про сплату боргу нею не отримувались.

Розглядаючи усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає про таке.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено що позивач оскаржує вимогу про сплату боргу з ЄСВ від 02 серпня 2017 року № Ф-13-17У на суму 2112,00 грн. та вимогу про сплату боргу з ЄСВ від 08 вересня 2018 року № Ф-13-17У на суму 9285,23 грн.

Однак, податковим органом до суду надано вимогу про сплату боргу з ЄСВ від 02 серпня 2017 року № Ф-13-17 на суму 22769,43 грн. та вимогу про сплату боргу з ЄСВ від 08 вересня 2018 року № Ф-13-17 на суму 20956,05 грн.

Таким чином, суд не може дійти висновку, про те, що ОСОБА_1 оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02 серпня 2017 року № Ф-13-17У отримала 18 серпня 2018 року, а вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 08 вересня 2018 року № Ф-13-17У у вересні 2017 року.

Таким чином позивачем усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

За правилами частини 14 статті 171 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 262 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №280/5362/19 продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В. без виклику сторін по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Суддя Д.В. Татаринов