Ухвала суду № 87704972, 14.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2020 року Справа № 280/135/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРАНС 14» (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16)

до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 2-А)

про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРАНС 14» (далі – позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову від 03.12.2019 №173058 про застосування адміністративно-господарського штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

уточнену позовну заяву, в якій зазначити: ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його вірне місцезнаходження; в прохальній частині позову – конкретизувати суб`єкт владних повноважень, який виніс оскаржувану постанову та суб`єкта владних повноважень, до якого звернена вимога закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також викласти останню вимогу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КАС України; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

докази власної адміністративної процесуальної правоздатності (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача; власні установчі документи);

засвідчену належним чином копію договору оренди транспортного засобу, укладений між позивачем та ТОВ «А.І.С.-Транс», на який позивач посилається в обґрунтування позовних вимог;

оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн.

12.02.2020 від позивача надійшов уточнений адміністративний позов (вх. №6669).

Дослідивши уточнений адміністративний позов, суд зазначає, що зазначений ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – «37941997» належить іншій юридичній особі, а саме Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Крім того, зазначене у позові місцезнаходження відповідача – 69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 2-А, не відповідає місцезнаходженню відповідача, яке зазначене в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, в прохальній частині уточненого позову не конкретизовано суб`єкт владних повноважень, який виніс оскаржувану постанову та суб`єкта владних повноважень, до якого звернена вимога закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, та остання вимога не викладена у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРАНС 14» до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко