Ухвала суду № 87704952, 17.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 лютого 2020 року Справа № 280/6437/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА №28” (61013, м. Харків, вул. Челюскінців, буд.3, адреса для листування: 61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, буд.3, код ЄДРПОУ 32237522)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А, код ЄДРПОУ 40311343)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА №28” (надалі – позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в За порізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати наступні рішення Головного управління Держпродспоживслужби:

- рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000014 від 14 листопада 2019 року па суму 4250грн.(аптека №34);

- рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000015 від 14 листопада 2019 року на суму 1700грн. (аптека №34);

- рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000016 від 14 листопада 2019 року на суму 4250грн.(аптека №33);

- рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000017 від 14 листопада 2019 року на суму 1700грн. (аптека №33);

- рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000018 від 14 листопада 2019 року на суму 4250грн.(аптека №47);

- рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000019 від 14 листопада 2019 року на суму 1700грн. (аптека №47);

- рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000020 від 14 листопада 2019 року на суму 4250грн.(аптека №8);

- рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000021 від 14 листопада 2019 року на суму 1700грн.(аптека №8).

17 лютого 2020 року від позивача до суду надійшла заява, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із хворобою директора Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА №28”.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області проти відкладення розгляду справи не заперечив, про що 17 лютого 2020 року подав до суду клопотання.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно з часинами 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач з об`єктивних причин не може забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, а представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА №28” про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/6437/19 та призначити наступне судове засідання на 23 березня 2020 року о/об 12:15 год., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.243, зала судових засідань 18.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов