Ухвала суду № 87704763, 20.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/679/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2900 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А0281 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018.

Ухвалою судді від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до провадження та відкрите спрощене провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) .

14.02.2020 до суду надійшла заява від позивача про уточнення адміністративного позову, в якій останній просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А2900 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину А2900 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що при поданні адміністративного позову, у його прохальній частині помилково вказано військову частину А0281 замість військової частини А2900.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Приписами частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Разом з тим, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, ч.3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, в силу приписів частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, та оскільки позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у строк передбачений нормами КАС України, суд вважає за необхідне прийняти таку заяву до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2900 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.12, 47, 257-263, 261 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 14.02.2020 прийняти до провадження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко