Ухвала суду № 87704223, 20.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3852/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення з банківських рахунків платника податків податкового боргу в сумі 2 261 428 грн 99 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними матеріалами (арк. спр. 1).

Відповідач 23 січня 2020 року подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив розгляд даної справи здійснювати у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване необхідністю встановлення обставин, що мають значення для вирішення даного спору. Вказав, що визнає позовні вимоги у частині стягнення податкового боргу по ПДВ у сумі 180 669 грн 83 коп., по земельному податку у сумі 1 199 372 грн 63 коп, та частково - ПДФО і військового збору. Однак, просить залишити позов без розгляду уцілому, оскільки вважає, що позовні вимоги у деякій частині стягнення ПДФО і військового збору, заявлені із пропуском тримісячного строку звернення до суду. Мотивуючи таке клопотання, відповідач посилається на частину другу статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Вказаний відзив ГУ ДПС у Волинській області отримало 22 січня 2020 року, що стверджується відміткою на супровідному листі (арк. спр. 54).

У встановлений ухвалою від 27 грудня 2019 року судом триденний строк позивач відповіді на відзив до суду не надав.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позовну заяву), врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, значення справи для сторін, дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, суд вважає за необхідне повторно встановити позивачу триденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив із урахування позиції відповідача щодо пропущення контролюючим органом строку звернення з даним позовом до суду у частині позовних вимог.

Керуючись статтями 166, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення податкового боргу проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити у даній справі судове засідання на 12:00 26 лютого 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати суду відповідь на відзив із обов`язковим урахуванням позиції відповідача щодо пропущення контролюючим органом строку звернення із даним позовом до суду у частині позовних вимог.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення) та підтверджують повноваження (оригінал довіреності або ордеру, які видані з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович