Справа №2-Н-1440/08 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу у сумі 2524 грн. 18 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2008 року Мукачівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 2524 грн. 18 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору про відшкодування коштів (з відстрочкою платежів) від 16 квітня 2008 року боржник ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання оплатити суму боргу, а саме допомогу по безробіттю, яку вона отримала в період з 27 липня 2004 року по 02 листопада 2004 року та з 13 червня 2005 року по 10 квітня 2006 року в термін до 16 липня 2008 року.
Боржник зобов'язання за договором про відшкодування коштів (з відстрочкою платежів) від 16 квітня 2008 року належним чином не виконала.
Відповідно до довідки №800 станом на 30 липня 2008 року борг згідно договору про відшкодування коштів (з відстрочкою платежів) від 16 квітня 2008 року становить 2524 грн. 18 коп.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до статті 88 ч. 2 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610,625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувана - Мукачівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Мукачево, вул. Миру, 73, р./р.37170974900003, код платежу 50040400 Мукачівський МЦЗ, код 22110717, МФО 812016 м. Ужгород, заборгованість в сумі 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 18 коп. та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. в користь держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1С, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 8770394, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1440/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: