Ухвала суду № 87702996, 18.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/709/20

Провадження № 1-кс/461/1059/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Думич С.Е., розглянувши погоджене з прокурором Львівської області Величко Т.П., клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.П. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020140000000030 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12020140000000030 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що що 22 січня 2020 року о 19:00 год. до будинку, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли п`ятеро невідомих осіб у масках, які заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та 700 (сімсот) доларів США. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на місці події.

Слідчий у клопотанні зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак невстановлені особи, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці події, а саме неподалік будинку №26А по вулиці Витківській у місті Радехів Львівської області, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку у операторів стільникового зв`язку TOB «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Києві, вул. Лейпцизька, 15, інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції. 27.01.2020 у порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення про проведення слідчих ірозшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків/очевидців події, виконання якого доручено працівникам УКР ГУ НП у Львівській області. Згідно рапортів старшого оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУ НП, які надійшли у слідче управління при супровідному листі за вих. №644/14/01 від 10.02.2020 (вх. №1650 від 10.02.2020) вбачається, що в ході виконання доручення було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським № НОМЕР_3 , а також невстановлені особи, які користуються абонентськими №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Згідно клопотання, на даний час виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», TOB «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.10.2019 по 11.02.2020, з метою підтвердження та/або спростування причетності даних абонентів мобільного зв`язку до вчиненого правопорушення, встановлення їх співучасників та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення, так як враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, інших обставин вчиненого злочину в їх сукупності, орган досудового розслідування вважає, що дане правопорушення було заздалегідь підготовлене, з розподілом між учасниками функцій, спрямованих на досягнення бажаного результату та які безпосередньо перед його вчинення спілкувались між собою, здійснювали виїзд на місце вчинення правопорушення задля підшукування шляхів підходу/відходу, тощо. Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.10.2019 по 11.02.2020, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «Лайфселл», з використанням сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; — НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000030 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл». Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.

Доказами в кримінальному провадженні відповідно до частини першої статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий не надав доказів того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються в межах кримінального провадження №12020140000000030. Також не доведено, що саме вони користуються абонентським № НОМЕР_1 , абонентським № НОМЕР_2 абонентським № НОМЕР_3 відповідно. Також слідчому судді взагалі не доведено кому належать абонентські №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Наявний в матеріалах справи рапорт о/у УКР ГУ НП у Львівській області, в якому зазначено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським № НОМЕР_3 , а також невстановлені особи, які користуються абонентськими №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 не є достатнім доказом необхідності втручання в охоронювану законом таємницю.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.П. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020140000000030 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко