Постанова № 87702716, 14.02.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/449/20

Провадження № 3/163/380/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДержмитслужбиКондратюка І.П., розглянувши, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом №0058/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.08.2019 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15.01.2020 року о 23 год. 06 хв., слідуючи через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, в напрямку «в?їзд» в Україну, по смузі руху «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, кількість, найменування та вартість товару – «систем автономного опалення автомобіля Air heater KW 2.0.5.0 Manual» в кількості 2 штуки, загальною вагою 15,2 кг. брутто, загальною вартістю 15390,00 грн., які були виявлені під час здійснення повного митного огляду салону та багажного відділення вказаного транспортного засобу та заявленого до митного контролю товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил Волинською митницею Держмитслужбиналежним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці Держмитслужби під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0058/20500/20 від 16.01.2020 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомився та будь-яких зауважень не мав; копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; митною декларацією ОСОБА_1 , у якій останній задекларував «автозапчастини», а також власноручним підписом засвідчив свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом; письмовими поясненнями правопорушника, якими підтверджено факт недекларування переміщуваних ним двох «систем автономного опалення автомобіля», які він придбав за кордоном для особистих потреб, та, як на причину їх недекларування, вказав на власну необізнаність з порядком переміщення товару через митний кордон України та правилами декларування товару; митними деклараціями пасажирів автомобіля: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які також задекларували у митних деклараціях автозапчастини; копією TAX FREE ОСОБА_5 від 15.01.2020 року за №00000895/СНМ/20/R, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , на задекларований товар – «автозапчастини», відповідно до якого загальна вартість переміщуваних ним через митний кордон України «автозапчастин» становить 2151,65 польських злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 15.01.2020 року (100 польських злотих = 632,09 грн.) складає 13600,36 грн. або 509,59 євро, виходячи з курсу валют 100 євро = 2668,89 грн.; копіями TAX FREE FOR TOURISTS, оформлених на пасажирів, на переміщуваний ними товар; службовою запискою інспектора митниці; висновком експерта.

Таким чином, вищенаведені докази беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою частину переміщуваного ним через митний кордон України товару, який підлягав обов`язковому письмовому декларуванню, оскільки в сукупності з задекларованим товаром, він перевищував дозволену неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України.

Щодо причин недекларування товару, на які в письмових поясненнях вказав ОСОБА_1 , суд зазначає, що вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, за суб`єктивною стороною може характеризуватися виною, як у формі умислу, так і необережності.

Оскільки ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України «системи автономного опалення автомобіля» в кількості 2 штуки, для особистих потреб, тому саме він несе відповідальність за дотримання митних правил при їх переміщенні та з цією метою мав би вжити усіх необхідних заходів задля недопущення всякого роду порушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, та доходить висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 20 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2658,72 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15390 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто) гривень з конфіскацією в дохід держави товару - «систем автономного опалення автомобіля Air heater KW 2.0.5.0 Manual» в кількості 2 штуки, загальною вагою 15,2 кг. брутто, загальною вартістю 15390,00 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0058/20500/20 від 16.01.2020 року.

Штраф в розмірі 15390 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 53 (п`ятдесят три) гривні 17 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук