Ухвала суду № 87700558, 19.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/99/20

Провадження № 1-кс/750/392/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кудін А.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010008308 від 26.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Івашко Л.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11-а, м. Київ, 03110, ел. адреса: reception@lifecell.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 05.12.2019 по 16.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кудін Анні Миколаївні, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Єрашовій Світлані Віталіївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Березинській Анні Юріївні, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G 4G, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, невстановленою особою, з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в розмірі 1404 грн., що мало місце 13.12.2019 на території м. Чернігова.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що 14.12.2019 пішов до магазину «Седам» за покупками та вирішив розрахуватися своєю банківською карткою № НОМЕР_3 , однак на касі повідомили, що на картці не вистачає грошей. Однак, 13.12.2019 він отримав пенсію в сумі 1638 грн., яка була перерахована на картку та з цієї суми витратив приблизно 200 грн. У відділенні банку АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Рокосовського, 43 в м. Чернігів, йому повідомили, що 13.12.2019 було зняття готівки без картки в банкоматі за адресою: вул. Рокосовського, 43, м. Чернігів. Зняття відбувалося два рази: перший раз було знято 1002 грн., другий - 402 грн. Він не виключає, що грошові кошти міг зняти його сусід ОСОБА_2 , так як останній знав коли нараховується пенсія, а також на початку грудня ОСОБА_2 приходив в гості та вони разом розпивали спиртні напої, ОСОБА_1 заснув, коли прокинувся ОСОБА_2 ще був у квартирі. Тому ОСОБА_2 міг скористатися даними банківської картки.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який прив`язаний до банківської картки потерпілого.

В ході досудового слідства був допитаний о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який пояснив, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження за фактом крадіжки грошових коштів з банківської картки ОСОБА_1 , внесеному до ЄРДР за № 12019270010008308 від 26.12.2019 року, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до даного кримінального правопорушення, користується номером телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кудін Анні Миколаївні, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Єрашовій Світлані Віталіївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Березинській Анні Юріївні, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019270010008308 від 26.12.2019, такий слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як Єрашова Світлана Віталіївна , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутня, як і документи на підтвердження повноваження вищевказаної особи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11-а, м. Київ, 03110, ел.адреса: reception@lifecell.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 05.12.2019 по 16.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кудін Анні Миколаївні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Березинській Анні Юріївні, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G 4G, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог слідчого - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 березня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч