Ухвала суду № 87700084, 19.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2516/20

ун. № 712/12683/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, прим. 505), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору відступлення справ договору застави, договору факторингу і скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява за підсудністю із Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2019, оскільки позов пред`явлений з приводу оспорювання договору відступлення прав за договором застави та договору факторингу, спірні правовідносини за позовом не регулюються законом «Про захист прав споживачів», а тому відсутні підстави для застосування правил щодо поданого позову альтернативної підсудності за ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а також на підставі ст.ст. 30, 31 ЦПК України (а.с. 22, 23).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.11.2019 залишено без змін ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2019 (а.с. 52-57).

Зазначену цивільну справу передано у провадження судді Святошинського районного суду м. Києва 03.01.2020.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою від 08.01.2020 позивачу було надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачено суму судового збору за кожну вимогу немайновго характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020 про залишення позову без руху позивач отримала 18.01.2020.

Однак, протягом наданого строку позивач недоліки не усунула, позовну заяву у відповідність до ст. ст. 175, 177 ЦПК України не привела.

Також, слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, прим. 505), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору відступлення справ договору застави, договору факторингу і скасування державної реєстрації вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська