Ухвала суду № 87699992, 18.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/46/20

ун. № 759/3031/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

за участю секретаря - Кормушиної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про надання доказів у справі № 759/3031/16-ц, у цивільній справі № 759/3031/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2016 р. звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила визнати частково недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., який був укладений між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в частині відступлення права грошової вимоги за договором про надання поновлювальної кредитної лінії

№ 9-5G9/08-2005MK від 16.08.2005 р., що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 ; визнати частково недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., який був укладений між ПАТ «УКРСИББАНК» та

ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором

№ 9-5G9/08-2005MK від 16.08.2005 р., що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. суддею Шум Л.М. справу прийнято до свого провадження. (а.с. 192)

17.02.2020 р. позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про надання доказів у справі.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 р. позивач ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - Люта В.В. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» - Присяжнюк Л.В. проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали по справі, враховуючи предмет позовних вимог вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає занеобхідне витребувати письмові докази, відповідно до поданого клопотання заявника, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

№ 759/3031/16-ц - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), надати договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. укладений між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта Банк», предметом з передачі прав вимог якого був кредитний договір № F 9-5G9/08-2005 MK від 16.08.2005 р., в якому зазначено ОСОБА_1 як позичальника.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум