Рішення № 87699550, 10.02.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/65/20

Провадження № 2-о/669/15/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи – Білогірська селищна рада – об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , та про встановлення факту належності ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації державного фонду Білогірської селищної ради 22.03.1999 року згідно розпорядження №46

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що останні були між собою рідними матір`ю та дочкою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте у зв`язку із розбіжностями в написанні імені баби, він позбавлений можливості оформити спадкові права після її смерті. Крім того, відмітив, що при оформленні спадщини виявлено помилку в написанні прізвища особи якій видано Свідоцтва про право власності на житло та замість правильного « ОСОБА_5 », записано « ОСОБА_6 ». Помилка у написанні прізвища в Свідоцтві є технічною та сталася внаслідок довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Встановлення даного факту дасть заявнику можливість оформити спадкові права.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Білогірської селищної ради – об`єднаної територіальної громади, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву. В якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги ОСОБА_1 визнала.

Ознайомившись із письмовими доводами заявника, заінтересованих осіб і свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 1987 року Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.а.с.9-10).

В свою чергу, згідно даних повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 05 липня 2019 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,і вбачається, що батьками матері заявника вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11) Після реєстрації шлюбу 27.02.1982 року із ОСОБА_11 остання змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується даними актового запису про укладення шлюбу №9, складеного 27 лютого 1982 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.34).

Згідно даних погосподарського обліку Білогірскої селищної ради Білогірського району Хмельницької області за 1986-1990 роки вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали в одному і тому ж погосподарському номері в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області і по відношенню одна до одної являються матір`ю і дочкою (а.с.13).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які вказали, що підтверджують, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло, виданий 22 березня 1999 року Білогірською селищною радою народних депутатів Хмельницької області, комісією по приватизації державного житлового фонду, на ім`я « ОСОБА_13 », на підставі розпорядження №46 від 22 березня 1999 року, що підтверджує право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , знаходився у ОСОБА_3 .

Особа з вказаними в даному Свідоцтві про право власності на житло анкетними даними на території смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області не проживала і не була зареєстрована, що підтверджується даними довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області №625 від 10.02.20120 року.

Наведене дає підстави вважати, що вищевказане Свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я « ОСОБА_13 », дійсно належить ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, про встановлення якого просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Ліски Білогірського району Хмельницької області.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1999 року Білогірською селищною радою народних депутатів Хмельницької області, комісією по приватизації державного житлового фонду, на ім`я « ОСОБА_13 », на підставі розпорядження Білогірською селищною радою народних депутатів Хмельницької області, комісією по приватизації державного житлового фонду №46 від 22 березня 1999 року, дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя