Ухвала суду № 87698651, 08.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/6/20

ун. № 759/22732/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву директора ТОВ «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС» Сосновського Д.О. про скасування судового наказу, виданого 12 грудня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЕНД Маркетинг ТЕЛЕНТС» заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 95046,00 грн.

Заявник в особі директора ТОВ «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС» Сосновського Д.О. звернувся до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, що стягувачем було надано до суду довідку про заборгованість по заробітній платі та розрахунковий лист які є підробленими. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 26.02.2018 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 грудня 2019 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда