Ухвала суду № 87698467, 19.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11926/19

провадження № 2/753/2203/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

при секретарі Лаптєвій Ю.М.,

представника позивача Чуйко Я. В.

представника відповідача Павліченко М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

17 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що в Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться справа № 753/2265/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання правочину недійсним на позасудовий спосіб звернення стягнення на квартиру. З метою захисту прав ОСОБА_2 ухвалою суду від 09 лютого 2017 року по справі вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 19.02.2020 року представник відповідача дане клопотання підтримав з викладених підстав, пояснив, що в судах оскаржуються правочини щодо набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест"на квартиру АДРЕСА_1 , а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" в даному проваджені, є похідними вимогами від набуття права власності на квартиру, а отже є за доцільним зупинити провадження по справі. На сьогоднішній день розгляд справи № 753/2265/17 триває. Просив клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 19.02.2020 року представник позивача проти клопотання заперечував, пояснив, що це затягування розгляду справи та просив відмовити у задоволені клопотання.

Інші відповідачі у підготовче судове засідання 19.02.2020 року не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку з`явившихся осіб, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/11926/19 до вирішення цивільної справи № 753/2265/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання правочину недійсним на позасудовий спосіб звернення стягнення на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: