Вирок № 87698112, 09.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________

Справа № 490/6714/16-к

Провадження № 1-кп/490/529/2016

У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

суддів - Гуденко О.А., Мамаєвої О.В.

при секретарі Шаповалової О.А.

за участі прокурора Коновалова В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Камінського В.І.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12015150020002374 про обвинувачення

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 звинувачено у тому, що

В ніч з 30 квітня 2015 року на 1 травня 2015 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вбив ОСОБА_4 та заволодів його майном.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу на менш суворий, спираючись про стан його здоров`я та відсутність доказів його вини.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

І. Щодо подальшого руху справи.

1. Під час розгляду цього провадження судом допитана потерпіла та досліджені документи, надані сторонами.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 серпня 2016 року ухвалено про виклик у судове засідання експерта Цехоцького О.О., який у судове засідання не з`явився через зайнятість по роботі.

Але подальший розгляд справи за відсутності експерта не є можливим.

За такого у судовому засіданні слід оголосити перерву та повторити виклик експерта у судове засідання.

ІІ. Щодо запобіжного заходу, який слід застосовувати відносно обвинувачених.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва Чернієнка С.А. від 6 травня 2015 року відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому слідчими суддями Центрального районного суду міста Миколаєва, а також - судом - цей строк продовжувався неодноразово, востаннє - ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 серпня 2016 року - до 30 жовтня 2016 року.

Під час обрання цього запобіжного заходу та продовження строку його дії суд виходив з того, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, адже його обвинувачено у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк, більший за 10 років.

В зв`язку із цим суд відзначає, що наразі доказів, що можуть підставити під обґрунтовані сумніви ґрунтовність висунутого ОСОБА_1 обвинувачення суду не надано.

Більше того, виявлені ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 серпня 2016 року та стан досліджених судом доказів дають змогу завбачати можливість вчинення дій, спрямованих на їх спотворення або повне знищення.

Таке не дає підстав вважати, що у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений не вчинять дій щодо переховування злочину, та таким чином завадить встановленню дійсних обставин справи.

Посилання обвинуваченого наведених вище доводів не спростовують.

Що ж стосується відомостей про особу обвинуваченого, то на цей час обставини, що зумовили обрання відносно нього запобіжного заходу, не змінились.

Отже, підстави для зміни запобіжного заходу наразі є відсутніми.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у судове засідання експерта Цехоцького О.О. для роз`яснення висновку № 982 від 25 червня 2015 року, для чого у судовому засіданні оголосити перерву до 27 жовтня 2016 року до 15-30 години.

2. У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Судді =Гуденко О.А.=

=Мамаєва О.В.=

09.10.2016