Ухвала суду № 87698042, 12.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21864/19

Провадження по справі № 1-кс/752/10875/19

У Х В А Л А

12.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., за участі адвоката Дорошенка К.К.., за участі представника департаменту юридичного забезпечення МВС України - Бабак Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом Дорошенком Костянтином Костянтиновичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом Дорошенком К.К. від імені та в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ГПУ.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат Дорошенко К.К. зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України .

Встановлено, що адвокати Красовська Уляна-Іванна Дмитрівна, Дорошенко К.К. здійснюють представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначила, що сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли співпрацювати з працівниками управління внутрішньої безпеки у Вінницькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (надалі - Вінницьке управління ДВБ НП України) та готуватись до провокації злочину у даному кримінальному провадженні.

В сторони захисту виникла необхідність з метою встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, перевірити надійність особи ОСОБА_4 , встановити чи вчиняв він раніше злочини, а також чи перебував у залежності від правоохоронних органів, тощо, а відповідно і визначити ймовірність існування провокації злочину.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні володінні Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684), розташованого за адресою: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Дорошенко К.К. повноваження якого належно підтверджені, підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.

Представник департаменту юридичного забезпечення МВС України володінні якого знаходяться документи, доступ до якого просить надати адвокат будучи присутньою у судовому засіданні зазначила, що МВС України не є стороною кримінального провадження, а тому відсутні підстави для задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За даними матеріалів доданих до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що сторона захисту звернувшись до МВС України з адвокатськими запитами щодо надання інформації, доступ до якої в свою чергу просить надати, отримала відмову з тих підстав, що запитувана інформація підпадає під дію Закону України "Про захист персоналних даних".

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи , що знаходяться у її особистому володіні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні МВС України адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Дорошенко К.К. стверджує, що отримання доступу до реей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №62019100000001445.

Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні МВС України, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів стороною захисту не в повній мірі обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніМВС України,з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом Дорошенком Костянтином Костянтиновичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684), задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62019100000001445 від 11.10.2019 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684), розташованого за адресою: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, а саме до документів, які містять інформацію про те, чи притягувався до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також, документів, що містить інформацію із інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» про всі зареєстровані звернення до правоохоронних структур ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всю зареєстровану інформацію по всім комп`ютерним інформаційним підсистемам (АІС) ІІПС «АРМОР» за запитуваними даними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк