Ухвала суду № 87697608, 19.02.2020, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/6/19

Провадження № 1-кс/670/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кушніра О.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Кушнір О.М. звернувся до слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Лісовим О.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.01.2019 року о 11:28 год. невстановлена особа під приводом продажу мінерального добрива, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 428 400 грн., які були перераховані в смт. Віньківці, Віньковецького р-ну. з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» No НОМЕР_1 на рахунок АТ «Альфа-банк» No НОМЕР_3 , який належить ТОВ ЛТД АВІКОР, дані грошові кошти належать ОСОБА_1 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Подію зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240100000004 від 03.01.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до потерпілого ОСОБА_1 телефонували з абонентського номера НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», представившись водієм та даний абонентський номер належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який в тому числі проводив зняття частини грошових коштів. Даний абонентський номер НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», який належить ОСОБА_2 був вставлений у мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

В судове засідання представник ПрАТ «Київстар» не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 4 ст. 163 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч. 3 ст. 34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240100000004 від 03.01.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вказане підтверджується даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 04.01.2019 року, рапортом поліцейського від 08.05.2019 року а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка могла використовувати термінали мобільного зв`язку, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не може бути надана слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Барану Роману Миколайовичу, слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Кушніру Олексію Миколайовичу, начальнику СКП Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Дурачу Олегу Валерійовичу, старшому оперуповноваженому СКП Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Сиваку Івану Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Зоценку Владиславу Вячеславовичу, оперуповноваженому СКП Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Мікулічу Василю Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які користувалися сім карткою НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 08:00 год. 03 січня 2019 року по 08:00 год. 15 січня 2019 року та з 08:00 год. 01 лютого 2020 року по 00:00 год. 15 лютого 2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена у двох примірниках.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Потапов