Ухвала суду № 87697518, 19.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6647/18

провадження №6/489/119/20

УХВАЛА

про виправлення помилки

19 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., секретаря судового засідання Киричук Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі – АТ «Миколаївобленерго») про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Стягувач АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва 07.05.2019 по цивільній справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи №489/6647/18, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

07.05.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі №489/6647/18 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, яким позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» задоволено повністю.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У виконавчому листі зазначена резолютивна частина вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019.

Проте, як вбачається із змісту рішення, при його оформленні судом допущено описку, замість вірного ідентифікаційного номера відповідача « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Таким чином, в першу чергу підлягає виправленню описка у рішенні суду від 07.05.2019.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 по цивільній справі №489/6647/18 в зазначенні анкетних даних відповідача, ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_2 » замінити на « НОМЕР_1 ».

Враховуючи висновок суду про виправлення описки у рішенні від 07.05.2019, виправленню також підлягає і помилка у виконавчому листі виданому 27.11.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 по цивільній справі №489/6647/18 (провадження №2/489/359/19) за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, а саме в резолютивній частині в зазначенні анкетних даних відповідача, ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_2 » замінити на « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27.11.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі №489/6647/18 (провадження №2/489/359/19) за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, а саме в зазначенні анкетних даних боржника, ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_2 » замінити на « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020.

Суддя І.В. Коваленко