Постанова № 87697306, 19.02.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/65/20

Номер провадження № 3/708/22/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 11 грудня 2019 року о 15 год. 15 хв. в с.Топилівка по вул. Соборності, керував мопедом Хонда Діо, д/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17 лютого 2020 року від адвоката Горстки Я.В. до суду надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкаси, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 працює водієм і постійно перебуває у відрядженнях, а тому його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , клопотання адвоката Горстки Я.В., про направлення справи до Соснівського районного суду міста Черкаси, суддею встановлено, що місце проживання та місце реєстрації останнього, що підтверджується паспотрними даними є АДРЕСА_1 22 АДРЕСА_2 .Черкаси.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Соснівського районного суду міста Черкаси для розгляду за підсудністю, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Соснівського районного суду міста Черкаси для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко