Ухвала суду № 87697303, 11.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/478/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача Терна О.В.,

представника відповідача Гостєвої К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за довогором позики.

Представник позивача Терно О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформацію щодо повного номеру банківської картки НОМЕР_1 та власника даної картки на яку 11 липня 2016 року через ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було проведено успішну видачу позики на сайті creditup.com.ua на суму 1 200,00 гривень за номером транзакції а_51860_54301.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вище вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, 39-А, оф. 27) інформацію щодо повного номеру банківської картки НОМЕР_1 та власника даної картки на яку 11 липня 2016 року через ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було проведено успішну видачу позики на сайті creditup.com.ua на суму 1 200,00 гривень за номером транзакції а_51860_54301.

Виконати ухвалу в строк до 12 березня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко