Ухвала суду № 87697222, 19.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5659/19

2/705/1416/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Уманьгаз збут» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Уманьгаз збут» про захист прав споживача. Позовна заява підписана ОСОБА_2 як від свого імені, так і, в якості представника, від імені ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

16 грудня 2019 року суддею була винесена ухвала про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04.02.2020 року скасована ухвала судді від 16 грудня 2019 року, матеріали цивільної справи направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа знову передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі враховує позицію Черкаського апеляційного суду, викладену у постанові від 04.02.202 року, в якій суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, повинен був залишити вказану заяву без руху для усунення недоліків, а саме надання відповідних документів, передбачених ч.7 ст.177 ЦПК України на підтвердження повноважень ОСОБА_2 .

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що особою, яка звернулася до суду, не дотримано вимоги статей 175 та 177 ЦПК України.

Пункт 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код відповідача – юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для обох позивачів) за його наявності або номер і серію паспорта позивачів в разі, якщо з підстав, визначених законодавством України, їм не було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. Вказані відомості позивачам повинні бути відомі, так як стосуються безпосередньо їх.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В одній з позовних вимог позивачі ставлять питання про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 гривень. В цій частині позов підлягає грошовій оцінці, тому ціна позову повинна бути зазначена у позовній заяві.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві, в обґрунтування заподіяння позивачу ОСОБА_2 моральної шкоди, зазначено, що вказаний позивач має статус особи з інвалідністю. Проте, не зазначено, якими доказами така обставина підтверджується.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Такий розрахунок у позовній заяві не зазначений.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви споживачем послуг ТОВ «Уманьгаз збут» є позивач ОСОБА_1 , і саме між цими сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Позивач ОСОБА_2 не є споживачем послуг згідно вказаного договору. Тобто, на позивача ОСОБА_2 не розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору. Відповідно, нею повинно було бути сплачено судовий збір, виходячи з розміру позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, в сумі 768 гривень 40 копійок.

До позовної заяви не додано документ про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частина 3 статті 3 ЦПК України визначає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тобто, перевіряючи повноваження представника на право звернення до суду в інтересах іншої особи, суддя виходить з положень ЦПК України в редакції, яка діяла станом на час звернення особи до суду, а саме 03 грудня 2019 року, так як процесуальна дія (подання позовної заяви до суду) відбувалась саме в той час.

Згідно ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України (в редакції станом на 03.12.2019 року) представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6 статті 19 ЦПК України (в редакції станом на 3 грудня 2019 року) малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що в даному випадку справа виникла не з трудових відносин і суддя не вбачає підстав для визнання справи малозначимою, відповідно представником іншої фізичної особи у даній справі може бути лише адвокат, або ж законний представник.

ОСОБА_2 , звертаючись до суду в інтересах іншої фізичної особи, не додала до позовної заяви документи, які б підтверджували, що вона станом на 3 грудня 2019 року мала статус адвоката чи була законним представником позивача ОСОБА_1 згідно положень ст.59 ЦПК України.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачам необхідно у визначений суддею строк усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді, шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог статті 175 ЦПК України, а також надати до суду документ про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 768 грн 40 коп. Крім того, необхідно додати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 , а саме документи, які б підтверджували, що станом на час звернення до суду ОСОБА_2 мала статус адвоката або ж була законним представником ОСОБА_1 . Під час усунення недоліків позовної заяви слід врахувати, що таку позовну заяву слід подавати до суду з її копією, яка підлягає врученню відповідачеві.

Керуючись ст. 175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Уманьгаз збут» про захист прав споживача, залишити без руху.

Визначити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман