
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16987/19
провадження № 2/753/3054/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Барладін Петро Олександрович, Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», ПН КМНО Куби Ю.В., треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Барладін П.О., АТ «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання 19.02.2020 року позивач не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, крім того, просив суд вирішити питання щодо витребування низки письмових доказів у відповідачів та третьої особи АТ "АЛЬФА_БАНК" , оскільки зазначені письмові докази можуть підтвердити обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.
Відповідачі та треті особи у судове засідання своїх представників не направили, були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки представників до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 25.06.2019 року, за реєстр. №842, копію заяви ТОВ "ПЛАТИНУМ ФІНАНС" та копії усіх доданих до вказаної заяви документів, на підставі яких 25.06.2019 року був вчинений виконавчий напис №842 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ПЛАТИНУМ ФІНАНС" (код ЄРДПОУ 41489737) заборгованості у сумі 7543,17 грн. (у тому числі докази сплати за вчинення виконавчого напису), а також надати оригінали зазначених документів для огляду у судовому засіданні.
Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Сирбул О.Ф., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 87697013, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/16987/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: