Ухвала суду № 87696917, 18.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/507/20

(провадження № 1-кс/658/143/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання Марчук В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Тамошевського В.В., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Палагнюком О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020230190000280 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 12020230190000280 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за № 12020230190000280 внесені дані про кримінальне правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, відповідно до яких 12 лютого 2020 року близько 13 години 45 хвилин, знаходячись у провулку Кооперативному в м. Каховка Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою вчинення вбивства, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, складним ножем здійснив більше десяти ударів по тулубу ОСОБА_1 , спричинивши йому відповідно до довідки лікаря Каховської центральної районної лікарні №108 множинні колото-різані рани тулубу, проникаюче поранення у плевральну порожнину, в черевну порожнину з пошкодженням селезінки, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду.

13.02.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ст. 15ч.2-115ч.2п.13 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Згідно довідки Каховської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Олігофренія в легкому ступені, дебільність без емоційно – вольових розладів» та у лікаря нарколога перебуває на «Д» обліку з 22.11.2001 року з діагнозом «Хронічний алкоголізм».

Тому на теперішній час по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначені судової - психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна наявність амбулаторної картки ОСОБА_2 , де повинна міститися інформація про наявність захворювань підозрюваного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Вказані документи потрібні для повного та всебічного розслідування правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані відомості, що містять охоронювану законом таємницю не можливо отримати в інший спосіб, крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тому вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 163-165, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Тамошевського В.В., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Палагнюком О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020230190000280 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в Каховській ЦРЛ, яка розташована за адресою: м. Каховка, вул. Карла Маркса, 73, з метою забезпечення подальшого проходження судової - психіатричної експертизи підозрюваним ОСОБА_2

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Рахімова