Вирок № 87696869, 19.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25010/19

Провадження по справі № 1-кп/752/1167/20

В И Р О К

іменем України

"19" лютого 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві об`єднане кримінальне провадження, данні про яке 03.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010008362 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Рівненської області, громадянина України, неодруженого, із спеціальною середньою освітою. який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2016 за ч.2 ст. 190 ,ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого по відбуттю строку покарання 14.07.2018р. з Київського слідчого ізолятора,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гайворонського Р.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Мелешка А.В.,

встановив:

ОСОБА_1 , 02.10.2019 р. о 13 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні торгової зали супермаркету «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 104, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно (маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення корисливого злочину), умисно з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 2 Plus» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 5099 грн., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 на вищезазначену суму.

Крім того, він же 06.11.2019 р. о 15 год. 45 хв., перебуваючи на території гіпермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав за допомогою пневмоножиць велосипед чорного кольору «Like/Bike Hulk» номер шасі НОМЕР_3 , вартістю 27499 грн. 15 коп. (без ПДВ), чим завдав матеріальних збитків ТОВ «Епіцентр К» на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, обставин вчинення ним злочинів, які зазначені в обвинувальному акті, не оспорював. Пояснив суду, що знаходячись в магазині «Фора» таємно викрав мобільний телефон, який потім здав до ломбарду, отримавши 2500грн. Через місяць з експозиції біля «Епіцентр» за допомогою пневмоножиць таємно викрав велосипед чорного кольору, у кого, була найвища ціна, та поїхав на нього з місця подій, але, коли зупинився через деяку відстань, був затриманий. Пояснюючи причини своїх дій, посилався на те, що потребував на грошові кошти, які витрачав в ігрових автоматах.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 вчинені як 02.10.2019, так і 06.11.2019 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, данні про його особу, згідно яких обвинувачений раніше судимий за умисний корисливий злочин, на момент затримання не працював, не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, за місцем останнього тимчасового місця проживання характеризується задовільно, не одружений.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, наявність невідшкодованої матеріальної шкоди, завданої потерпілій в наслідок злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та мотиви вчинених ним дій, про він зазначав під час допиту в суді, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання без його ізоляції від суспільства у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, із врахуванням положень ст. 68 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19.02.2020 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 06.11.2019 до 18.02.2020 включно.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.

Речові докази:

- велосипед чорного кольору «Like/Bike Hulk» номер шасі НОМЕР_3 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244, місцезнаходження: м. Київ, вул. Братиславська, 11) - залишити йому ж за належністю;

чорну сумку з написом «All Star», мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_5 , які зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП - 011869), повернути ОСОБА_1 за належністю;

CD - диск із записом від 03.10.2019 р. і CD - диск із записом від 06.11.2019 р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати там же;

шматок металевого тросу, який зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП - 011870), пневматичні ножиці «Dexter», які зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП - 011869) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко