Ухвала суду № 87696639, 18.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 661/4717/15-к

№ провадження 1-кп/647/33/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В. С.

при секретарі - Салєховій О.Ю.

за участю: прокурора - Масури О.І.

представника потерпілого - Чаус А.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника-адвоката Бордун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2015 року за №12015230070001892, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каховка Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, на час порушення кримінального провадження працюючої головним бухгалтером відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.367 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що на підставі наказу директора «Херсонські магістральні електричні мережі» Південної Електроенергетичної Системи «Національна енергетична компанія Укренерго» № 131-к від 07.09.2006 року з 08.09.2006 року її було призначено на посаду головного бухгалтера «Херсонські магістральні електричні мережі» ПЕС «Національна енергетична компанія Укренерго», з посадовим окладом, згідно штатного розкладу, 2145 гривень, ОСОБА_1 виконувала обов`язки головного бухгалтера підприємства на протязі часу з 08.09.2006 року до 31.01.2011 року, у зв`язку з її перебуванням на лікарняному по догляду за дитиною на підставі наказу директора «Херсонські магістральні електричні мережі» ПЕС «Національна енергетична компанія Укренерго» № 23-к від 01.02.2011 року, з 10.02.2012 року, у зв`язку з її виходом на роботу на підставі наказу директора «Херсонські магістральні електричні мережі» ПЕС «Національна енергетична компанія Укренерго» № 14-к від 10.02.2012 року до 28.10.2013 року, у зв`язку з її виходом у щорічну відпустку та подальшим перебуванням на лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами та з 08.09.2014 року, у зв`язку з її виходом на роботу на підставі наказу директора Відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 217-к від 08.09.2014 року по теперішній час.

Головний бухгалтер відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», згідно розділу 1.5. наказу директора вищевказаного підрозділу ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 306-к від 22.12.2011 року «Про розподілення обов`язків між керівництвом Херсонських MEM», наділений наступними посадовими обов`язками:

1.5.1.визначення формування, планування, здійснення і координування організації бухгалтерського обліку господарсько - фінансової діяльності Херсонських MEM;

1.5.2.забезпечення раціональної організації обліку та звітності на підставі прогресивних форм і методів бухгалтерського обліку та контролю;

1.5.3.організація та контроль за складанням балансу Херсонських MEM, розрахунків з використання прибутків, витрат на виробництво, платежів до бюджету;

1.5.4. забезпечення дотримання порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платежів, проведення інвентаризації основних засобів матеріальних цінностей, засобів, документів та розрахунків;

1.5.5. забезпечує раціональну організацію обліку та звітності Херсонських MEM на основі автоматизації обліково-обчислювальних робіт прогресивних форм і методів бухгалтерського обліку та контролю, розроблення і здійснення заходів, які направлені на дотримання державної дисципліни и зміцнення господарського розрахунку;

1.5.6.контроль за своєчасним та вірним перерахуванням обов`язкових платежів до бюджету;

1.5.7.здійснює контроль за додержанням порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобов`язань, за проведенням інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів, розрахунків;

1.5.8.забезпечує збереження бухгалтерських документів, оформлення їх у встановленому порядку до архіву;

1.5.9. здійснює керівництво бухгалтерією, юрисконсультом у відповідності до функціональних обов`язків;

1.5.10.здійснює представництво Херсонських MEM в межах своїх повноважень у органах державної влади та інших організаціях;

1.5.11.головний бухгалтер має право підпису розрахункових, звітних, фінансових та інших документів з питань господарської діяльності;

1.5.12. проводить контроль за довгостроковими інвестиціями у Херсонських MEM;

1.5.13.член комісії з розгляду проекту договорів та угод Херсонських MEM;

1.5.14.здійснює економічний аналіз фінансової діяльності Херсонських MEM, з метою виявлення та залучення господарських резервів, недопущення непродуктивних витрат;

1.5.15.забезпечення дотримання фінансової та касової дисципліни, кошторисних витрат, законності списання з бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості, нестач та інших збитків, особливо об`єктів незавершеного будівництва;

1.5.16.забезпечення своєчасного складання бухгалтерської податкової звітності та надання її своєчасно у встановленому порядку до відповідних органів;

1.5.17.надання методичної допомоги працівникам служб з питань бухгалтерського обліку, контролю звітності та економічного аналізу;

1.5.18.безпосереднє керівництво бухгалтерією у відповідності до Положення про бухгалтерію Херсонських MEM, посадових інструкцій підлеглого персоналу;

1.5.19. член комісії зі списання об`єктів незавершеного будівництва;

1.5.20. бере участь в оформленні матеріалів з нестач, крадіжок та псування цінностей, контролює подання у необхідних випадках матеріалів до слідчих та судових органів;

1.5.21. здійснює заходи щодо соціального захисту колективу Херсонських MEM, забезпечення та збереження зайнятості працівників;

1.5.22. у разі відсутності головного бухгалтера Херсонських MEM (відрядження, відпустка, хвороба), його обов`язки виконує провідний бухгалтер.

Згідно п.1.2. загальних положень «Положення про службу бухгалтерського обліку та звітності (далі СБО та 3) відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», затвердженого 10.01.2013 року директором вищевказаного підрозділу ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», СБО та 3 в своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок па додану вартість», «Про податок з доходів фізичних осіб», «Про охорону праці», «Про пожежну безпеку», Національними стандартами бухгалтерського обліку, статутом підприємства, правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами (розпорядженнями) керівника підприємства та цим положенням.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», розташованого за адресою Херсонська область м. Нова Каховка вулиця Електромашинобудівників, 2, тобто будучи особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій та відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, достовірно знала про те, що відповідно до вимог п. п. 1.5.4. та 1.5.7. наказу директора вищевказаного підрозділу ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 306-к від 22.12.2011 року «Про розподілення обов`язків між керівництвом Херсонських MEM», на головного бухгалтера покладено обов`язки із забезпечення дотримання порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платежів, та відповідно до вимог п. 1.5.15. вищевказаного наказу на головного бухгалтера покладено обов`язок з забезпечення дотримання фінансової та касової дисципліни та якій, відповідно до вимог п. 1.5.11. зазначеного наказу, надане право підпису розрахункових, звітних, фінансових та інших документів з питань господарської діяльності.

Так, ОСОБА_1 в період часу з 05.09.2012 року до 20.10.2013 року в денний час доби, перебуваючи у своєму службовому кабінеті відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», розташованого за вищевказаною адресою та будучи головним бухгалтером підрозділу вищевказаного підприємства, на протязі вказаного часу отримувала від невстановленого досудовим розслідуванням бухгалтерського працівника служби бухгалтерського обліку та звітності підрозділу вищевказаного підприємства первинні бухгалтерські документи, а саме списки на перерахування заробітної плати на рахунки за період часу з 05.09.2012 року до 20.10.2013 року, які скріплювала своїм особистим підписом, не перевіряючи їх на правильність складання в частині нарахованої суми авансу та заробітної плати робітникам підрозділу, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п. п. 1.5.4., 1.5.7. та 1.5.15. наказу директора відокремленого підрозділу ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 306-к від 22.12.2011 року «Про розподілення обов`язків між керівництвом Херсонських MEM», не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь (бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити, внаслідок чого на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ім`я бухгалтера 2 категорії підрозділу вищевказаного підприємства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі вищевказаного періоду часу було необґрунтовано зараховано в якості авансу та заробітної плати, згідно висновку експерта № 3260 від 21.08.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, грошові кошти на загальну суму 186 245, 68 гривень, чим було спричинено тяжкі наслідки інтересам окремої юридичної особи - Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго», у вигляді майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки інтересам окремої юридичної особи.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 19.09.2014 року до 20.01.2015 року в денний час доби, перебуваючи у своєму службовому кабінеті відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», розташованого за вищевказаною адресою та будучи головним бухгалтером підрозділу вищевказаного підприємства, на протязі вказаного часу отримувала від невстановленого досудовим розслідуванням бухгалтерського працівника служби бухгалтерського обліку та звітності підрозділу вищевказаного підприємств первинні бухгалтерські документи, а саме списки на перерахування заробітної плати на рахунки за період часу з 19.09.2014 року до 20.01.2015 року, які скріплювала своїм особистим підписом, не перевіряючи їх на правильність складання в частині нарахованої суми авансу та заробітної плати робітникам підрозділу, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п. п. 1.5.4., 1.5.7. та 1.5.15. наказу директора відокремленого підрозділу ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 306-к від 11.12.2011 року «Про розподілення обов`язків між керівництвом Херсонських МЕМ», не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь (бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити, внаслідок чого на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Комерційний банк Надра» на ім`я бухгалтера 2 категорії підрозділу вищевказаного підприємства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі вищевказаного періоду часу було необґрунтовано зараховано в якості авансу та заробітної плати, згідно висновку експерта № 3260 від 21.08.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, грошові кошти на загальну суму 76 522, 52 гривень, чим було завдано істотної шкоди у вказаному розмірі інтересам окремої юридичної особи - Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремої юридичної особи.

В ході судового розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченої адвокат Бордун В.О. заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.267 та ч.1 ст.367 КК України. Які відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середнього степені тяжкості, початок перебігу строку давності розпочинається з 20.01.2015 року, тобто з часу вчинення останнього тотожного діяння та станом на час розгляду справи в суді минуло більше 5 років, тобто закінчився строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України. Просить провадження у справі закрити.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника. Свою провину у інкримінованих її кримінальних правопорушеннях не визнає. Підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право закриття кримінального провадження з цієї підстави її роз`яснені та зрозумілі. Просить задовольнити клопотання захисника про закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 та ч.1 ст.367 КК України.

Представник потерпілого Чаус А.О. заперечував проти задоволення клопотання захисника Бордун В.О. заявленого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки у разі задоволення клопотання захисника, залишається не розглянутим цивільний позов.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання з підстав зазначених захисником адвокатом Бордун В.О., дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 та ч.1 ст.367 КК України, і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років, і підозрюваний чи обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечує.

Частиною 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні службової недбалості за ч. 2 ст. 367 та ч.1 ст.367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо спричинило тяжкі наслідки, а також якщо завдало істотної шкоди інтересам окремої юридичної особи, яке відбулося 05.09.2012 року та продовжувалось до 20.10.2013 року та з 19.09.2014 року до 20.01.2015 року, тобто початок збігу строку притягнення особи до кримінальної відповідальності слід рахувати з 20.01.2015 року, перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, раніше ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання та на утриманні неповнолітніх дітей, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 та ч.1 ст.367 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню закінчився та обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінального правопорушення з цих підстав, з урахуванням того, що підстав для перерви або зупинення строків давності в ході розгляду кримінального провадження не встановлено, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Бордун В.О. заявленого в інтересах обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 та ч.1 ст.367 КК України ОСОБА_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2015 року за №12015230070001892, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каховка Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, на час порушення кримінального провадження працюючої головним бухгалтером відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367 та ч.1 ст.367 КК Україні провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа відокремлений підрозділ «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Речові докази - особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , платіжні доручення та списки на перерахування заробітної плати працівникам підрозділу за період з 05.09.2012 року до 20.01.2015 року - повернути до відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Інші речові докази - залишити при матеріалах судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Миргород