Ухвала суду № 87696551, 18.02.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4657/19

Провадження № 2/727/371/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю прокурора Покора К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідачів Лопух С.В., Баланецького О.Д.

за участю представника третьої особи Федюкової Т.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним п.34 Додатку 4 рішення 68 сесії VI скликання Чернівецької міської ради №1706 від 31.08.2015 року «Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб щодо передачі безоплатно у власність і надання в оренду земельних ділянок, надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок, затвердження проектів їх відведення та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань»; визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01.10.2015 року договір купівлі-продажу земельної ділянки серії та номеру НАР558917/реєстровий №8741, в частині відчуження земельної ділянки площею 0,0634 га (кадастровий номер земельної ділянки 7310136300:14:002:1090), яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого засідання по даній справі прокурором було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Чи є накладення частини земельної ділянки площею 0,0634 га, зареєстрованої за ОСОБА_2 , якій присвоєно кадастровий номер 7310136300:14:002:1090, на земельну ділянку, що перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.03.1980 року серії Б№037683?

2. Якщо накладається, то вказати розміри, площу та конфігурацію?

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.07.2019 року клопотання прокурора про призначення експертизи було задоволено. Призначено по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу по зазначених в клопотанні питаннях, проведення якої доручено СП «Західно-Український Експертно-Констультативний Центр».

Однак, 08.10.2019 року від СП «Західно-Український Експертно-Констультативний Центр» повернулись матеріали цивільної справи №727/4657/19 провадження №2/727/1014/19 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та дозволу на залучення спеціаліста.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року було повторно задоволено клопотання прокурора та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам СП «Західно-Український Експертно-Констультативний Центр». Вказаною ухвалою суду також надано дозвіл судовому експерту залучити до виконання даної експертизи спеціаліста інженера-геодезиста Піхало Володимира Олексійовича

30.01.2020 року від СП «Західно-Український Експертно-Констультативний Центр» повернулись матеріали цивільної справи №727/4657/19 провадження №2/727/371/20 з повідомленням про неможливість надання висновку експерта судової земельно-технічної експертизи по зазначених в ухвалі питаннях.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи по вищезазначених питаннях та просив його задовольнити. Разом з тим, просив суд доручити проведення експертизи іншому експертному центру, а саме - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Антонеску О.Г. в підготовчому судовому засіданні також просила призначити експертизу, оплату за яку покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці. Крім цього, зазначила, що ними були надані всі документи, зазначені в клопотання експерта.

Представник відповідача Чернівецької міської ради – Баланецький О.Д. вирішення питання про призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, зважаючи на повідомлення СП «Західно-Український Експертно-Констультативний Центр» про неможливість надання висновку експерта.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Федюкова Т.Д. в підготовчому судовому засіданні висловила позицію, аналогічну позиції представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи – від них до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а також зважаючи на те, що проведення земельно-технічної експертизи по даній категорії справ має важливе значення, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Також, згідно з п.6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року №144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №727/4657/19 провадження №2/727/371/20 в 2-х томах, в тому числі надані суду матеріали, зокрема: відомість вирахування площі земельної ділянки на 1 арк., план зон обмежень та сервітутів на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь на 1 арк., технічний звіт по встановленню окружних меж землекористування Чернівецького КЕВ на 12 арк. При цьому, будь-якої іншої документації з цього приводу - сторони не надали.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки – судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є накладення частини земельної ділянки площею 0,0634 га, зареєстрованої за ОСОБА_2 , якій присвоєно кадастровий номер 7310136300:14:002:1090, на земельну ділянку, що перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.03.1980 року серії Б №037683?

2. Якщо накладається, то вказати розміри, площу та конфігурацію?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату судової земельно-технічної експертизи проводить Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, адреса: м.Чернівці, вулиця Українська, 43.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки - в двох томах та зазначені в мотивувальній частині ухвали суду документи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: