Вирок № 87696254, 13.02.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1819/19

1-кп/930/167/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Супруненко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019020240000244 від 29.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи 28 квітня 2019 року близько 23:00 год. у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме поблизу Зяньковецького будинку культури, адреса якого: вул. Перемоги, 55, с. Зяньківці Немирівського району Вінницької області, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, з метою вчинення безпричинного конфлікту підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпочав з останнім словесну суперечку, висловлюючи при цьому те, що він являється місцевим і це його село.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з метою самоствердження за рахунок приниження інших, ОСОБА_1 розпочав з ОСОБА_2 штовхану, яку одразу ж було припинено присутніми під час даного конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після цього, коли ОСОБА_2 вже йшов від Зяньковецького будинку культури по асфальтованій дорозі, ОСОБА_1 наздогнав його та схопивши лівою рукою за верхній одяг в області лівого плеча із застосуванням фізичної сили потягнув ОСОБА_2 до низу, від чого останній впав на лівий бік на асфальт, вдарившись при цьому лівою частиною голови, від чого втратив свідомість. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що ОСОБА_2 перебуває у лежачому на асфальті стані та не здатний чинити будь-якого фізичного опору, правою ногою умисно, безпричинно з хуліганських спонукань наніс йому 3 (три) удари в область живота, а після кулаком правої руки наніс лежачому на лівому боці ОСОБА_2 3 (три) удари в область його живота та ще 2 (два) удари в область обличчя, припинивши наносити удари лише після того, як його відштовхнули присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Своїми умисними хуліганськими діями, ОСОБА_1 спричинив неповнолітньому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій лобній ділянці, садна та гематоми надбрівною ділянки зліва, забою м`яких тканин правої надбрівної ділянки та нижньої щелепи зліва, забою головного мозку легкого ступеня, посттравматичного неповного вивиху 15 зуба зліва верхньої щелепи та перелому коронки 25 зуба верхньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 110 від 27.05.2019 відносяться: забійна рана в лівій надбрівній ділянці, садно та гематома надбрівної ділянки зліва, забій м`яких тканин правої надбрівної ділянки та нижньої щелепи зліва, забій головного мозку легкого ступеня - до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; ушкодження 15 зубу зліва та 25 справа верхньої щелепи - до легких тілесних ушкоджень, за ознакою незначної стійкої втрати працездатності (до 10%), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (п.2.3.1.б).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Потерпілому збитки відшкодував і потерпілий претензій немає. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі та дати змогу стати корисним суспільству.

Потерпілий ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили обвинуваченого ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки завдані збитки їм відшкодовано, претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 немають.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 296 ч. 1 КК України,- як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

До обтяжуючих вину обставин суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який раніше не судимий, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій немає, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню медичну картку №5433 на вім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 необхідно повернути у Вінницьку обласну дитячу клінічну лікарню (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 108)

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню медичну картку №5433 на вім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 повернути у Вінницьку обласну дитячу клінічну лікарню (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 108)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: