Постанова № 87696196, 12.02.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.02.2020

Справа № 482/46/20

Номер провадження 3/482/119/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року о 23:50 год., в м. Нова Одеса, по вул. Центральній, 212, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест "Драгер" ARАМ –3565, тест № 1381, проведеного зі згоди водія, у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту становить 1.28‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнає, оскільки автомобілем не керував, вважав занеобхідне викликати в судове засідання працівників поліції, не обгрунтувавши такої необхідності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його неявка в судове засідання розгляду протоколу про адміінстартивне правопорушення не перешкоджає.

Клопотання щодо виклику в судове засідання працівників поліції та їх допиту задоволенню не підлягає, оскільки нічим не обгрунтовано, а в справі достатньо даних для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 року, серія БД №286919, відповідно з якими 08.01.2020 року о 23:50 год., в м. Нова Одеса, по вул. Центральній, 212, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест "Драгер" ARАМ –3565, тест № 1381, проведеного зі згоди водія, у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту становить 1.28‰, з власноручними поясненнями ОСОБА_1 , якими він погоджується з протоколом;

- даними висновку тестування на алкоголь – алкотест Драгер 6810, проведеного за допомогою "Драгер" ARАМ –3565, тест № 1381, останнє калібрування 24.06.2019 року, згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 1,28‰, з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARАМ – 3565, проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками – запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків), результат тестування становив 1,28% з власноручним підписом ОСОБА_1 , яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан сп`яніння;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 , відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager в присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 09.01.2020 року, вони були запрошені в якості свідків для проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 . За результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, показання приладу становили 1,28‰, з результатами водій погодився.

Твердження ОСОБА_1 , вказані у заяві, наданій до суду щодо не керування транспортними засобом ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_2 , спростовуються даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими особисто ОСОБА_1 в ході спілкування з працівниками поліції неодноразово підтверджував факт керування ним автомобілем цього вечора після вживання алкогольних напоїв у кума, від якого і повертався, керуючи автомобілем разом із дружиною та дитиною. При цьому особисто ОСОБА_1 неодноразово повторював щодо руху керованого ним транспортного засобу після вживання алкогольних напоїв по-тихеньку в напрямку дому, до якого залишилось проїхати вже 200 м,, але був зупинений працівниками поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь Держави на р/р UA43899998031301014900001401, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО ГУДСКУ) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА