Ухвала суду № 87696124, 18.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.02.2020

Справа № 489/735/20

Провадження №2/489/1396/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, приватний виконавець виконавчого округу міста Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 06.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі № 1521 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фінанс» заборгованості в розмірі 18 922,70 грн.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни засвідчені копії документів, на підставі яких 06.09.2019 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1521, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованість в загальній сумі 18 922,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що через неможливість з`ясування усіх обставин справи без документів, на підставі яких 06.09.2019 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1521, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованість в загальній сумі 18 922,70 грн., необхідно витребувати зазначені документи у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю. В.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, а також враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, приватний виконавець виконавчого округу міста Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни:

- копії документів, на підставі яких 06 вересня 2019 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1521, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованість в загальній сумі 18 922,70 грн.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 17 квітня 2020 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк – до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева