Ухвала суду № 87695992, 19.02.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/175/20 пров. №2-о/478/9/2020

У х в а л а

про повернення заяви

19 лютого 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

04.02.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних сина та батька.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 05 лютого 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, ст.318 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено заявника та його представника про необхідність усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; доплатити судовий збір в розмірі 0 грн. 20 коп.

18.02.2020 року до канцелярії суду представником заявника ОСОБА_5 , на виконання вимог ухвали суду від 05 лютого 2020 року, подано уточнену (в новій редакції) заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено як докази, що підтверджують викладені в ній обставини, посилання на: сімейні фото заявника ОСОБА_1 , відповідь завідуючого Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Покр Веді Араратського району р.Вірменія, був документований ІНФОРМАЦІЯ_3 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , у зв`язку з обміном паспорта зразка СРСР серії НОМЕР_2 , які є додатком до уточненої заяви; прізвища свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Звертаю увагу заявника ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на те, що недоліки заяви від 04.02.2020 року, викладені в ухвалі судді від 05 лютого 2020 року, повинні були усунені шляхом надання суду доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме факту зміни у 1998 році ОСОБА_8 своїх анкетних даних, а саме ім`я та по батькові на « ОСОБА_4 » та доплачено судовий збір, але зазначена вище ухвала виконана заявником лише в частині доплати судового збору, а в іншій частині, щодо надання суду доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, виконано не було.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки заяви заявником не усунуті, тому заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 19.02.2020 року.

Суддя