Рішення № 87695853, 06.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1141/17

Провадження по справі № 2/129/30/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , – адвоката Човганюк А.М.,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 – адвоката Луговського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зятківецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

12.04.2017 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а власником іншої Ѕ частини якого є її брат ОСОБА_2 ; відповідачка була зареєстрована за вказаною адресою із ІНФОРМАЦІЯ_1 р. після укладення шлюбу із батьком позивачки, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із ІНФОРМАЦІЯ_3 (понад один рік) ОСОБА_3 не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися своєю власністю; просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю за місцем проживання понад один рік та зобов`язати її протягом семи днів з дня набуття цим рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , а вразі невиконання цього обов`язку у вказаний строк зобов`язати Зятківецьку сільську раду Гайсинського району Вінницької області здійснити зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_3 із житлового будинку АДРЕСА_1 .

14.06.2017 р. ОСОБА_3 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зятківецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання набутим права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом (а.с.51).

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зятківецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання набутим права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.72).

23.10.2017 р. ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про зміну позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зятківецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, а саме: про визнання незаконно набутим відповідачами за зустрічним позовом права приватної власності, а також про визнання за нею права власності в порядку спадкування (а.с.92-94).

12.10.2018 р. ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про залишення без розгляду її зустрічного позову (а.с.161).

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду (а.с.166).

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 – адвокат Човганюк А.М. посилаючись на викладені в позовній заяві доводи заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити, судові витрати залишити за сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник – адвокат Луговський А.С. проти заявлених вимог позову заперечили, просили відмовити в задоволенні позову, подали письмові заперечення (а.с.44), в яких вказали, що ОСОБА_3 14.02.2007 р. уклала шлюб з батьком позивачки - ОСОБА_4 та проживала разом з ним і була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 ; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги по закону були його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_6 та вона, його дружина ОСОБА_7 ; у встановлений законом строк ОСОБА_3 приняла спадщину після ОСОБА_4 шляхом подання заяви до Гайсинської нотаріальної контори та оформила спадщину на ј частку земельного паю; в той же час позивачка виселила її з житлового будинку АДРЕСА_1 , не допускає її до нього і перешкоджає ним користуватися, а іншого житла у неї немає, про що ОСОБА_3 неодноразово повідомляла Зятківецьку сільську раду; оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносився до колгоспного двору, то вона ОСОБА_3 як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка є його спадкоємцем, набула право на ј частину вказаного житлового будинку, а позивачка незаконно оформила право власності на Ѕ частину цього будинку. Також, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 вона перебувала в лікарні, а після виходу з лікарні вона з жовтня 2014 р. не проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 , а проживала в свого сина ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 ; в лютому 2015 р. вона забрала свої речі з житлового будинку АДРЕСА_1 та згодом поїхала до Російської Федерації, де певний час перебувала на стаціонарному лікування; після повернення до України вона по даний час проживає в свого сина ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 ; вказала, що по питаннях з приводу оформлення на себе права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 чи з приводу оспорювання права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на цей житловий будинок вона до суду не зверталася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.28).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зятківецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово заперечив проти задоволення вимог позову, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.37, 67, 98, 107, 116, 159, 160, 177, 183, 189, 199, 213).

Доведено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а власником іншої Ѕ частини якого є її брат ОСОБА_2 ; відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою із ІНФОРМАЦІЯ_1 р. після укладення шлюбу із батьком позивачки, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із ІНФОРМАЦІЯ_3 (понад один рік) ОСОБА_3 не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися своєю власністю.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст.391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст.405 ЦК України, за якою член сім`ї власника житла втрачає право користуватися цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а власником іншої Ѕ частини якого є її брат ОСОБА_2 ; відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою із ІНФОРМАЦІЯ_1 р. після укладення шлюбу із батьком позивачки, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із ІНФОРМАЦІЯ_3 (понад один рік) ОСОБА_3 не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися своєю власністю, то необхідно визнати, що ОСОБА_3 втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю за місцем проживання понад один рік та зобов`язати ОСОБА_3 протягом семи днів з дня набуття цим рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , а вразі невиконання цього обов`язку у вказаний строк зобов`язати Зятківецьку сільську раду Гайсинського району Вінницької області здійснити зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_3 із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією довідки виконавчого комітету Зятківецької сільської ради № 261 від 16.06.2015 р. про те, що згідно з господарською книгою № 13 особистий рахунок 559 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 р. склад двору слідуючий: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.85);

- копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10-12, 56);

- копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості, за якою власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (по Ѕ частини кожен) (а.с.17-19, 62, 63);

- супровідним листом Відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА від 11.10.2017 р. та копією матеріалів реєстраційної справи, за якими власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (по Ѕ частини кожен) (а.с.82-86);

- копіями погосподарських книг № 13 особистий рахунок 559, № 7 особистий рахунок 604, № 5 особистий рахунок 388, за якими житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної колгоспників; список членів сім`ї: ОСОБА_4 (чоловік) - вибув з 20.03.1988 р. згідно з вироком суду, а повернувся ІНФОРМАЦІЯ_4 р ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 (дружина) - померла в 1988 р., ОСОБА_11 (син) – вибув ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінницю, ОСОБА_2 (син), ОСОБА_9 (дочка) (а.с.64, 65, 149-153);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2007 р., за яким 14.02.2007 р. зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с.54);

- довідкою виконавчого комітету Зятківецької сільської ради № 247 від 24.03.2017 р. про те, що згідно з погосподарською книгою № 5 особистий рахунок 388 ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 30.01.2007 р. (а.с.16);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2014 р. та актового запису про смерть № 24 від 23.11.2014 р., за якими ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.9, 55, 115);

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2016 р., за яким ОСОБА_3 має право на спадщину на ј частку земельної ділянки площею 2,0237 га, розташованої на території Зятківецької сільської ради Гайсинського району, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.57);

- довідкою виконавчого комітету Зятківецької сільської ради № 593 від 10.08.2016 р. про те, що ОСОБА_3 не проживає за адресою по АДРЕСА_1 з дня смерті ОСОБА_4 (з 27.08.2014 р.) по даний час, а проживає в Росії, а на період перебування в Україні проживає у свого сина ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 (а.с.14);

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 від 24.03.2017 р., за яким ОСОБА_3 зареєстрована та проживала в будинку в АДРЕСА_1 , а з 27.08.2014 р. і по даний час не проживає за цією адресою, а відповідно до пояснень власників та сусідів проживає в у свого сина ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 ; її майна та речей в будинку в АДРЕСА_1 , не виявлено (а.с.15);

- копіями виписок з медичної карти стаціонарного хворого, за якими ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в м. Орел Російської Федерації з 07.07.2015 р. по 15.07.2015 р., з 08.09.2015 р. по 14.09.2015 р. (а.с.104-106);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.1981 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_9 , батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с.8);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.04.2009 р., за яким 04.04.2009 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_9 (а.с.9);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.01.2019 р., за яким 19.01.2019 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_5 (а.с.191).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки ОСОБА_3 та її представника з посиланням на те, що вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 право на ј частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , а тому не може бути позбавлена права ним користуватися, оскільки суду не надано належні та допустимі докази того, що сам спадкодавець ОСОБА_4 (її чоловік) станом на 15.04.1991 р. входив до складу колгоспного двору в АДРЕСА_1 , та в такий чи і інший спосіб набув право власності на цей житловий будинок, а в довідці виконавчого комітету Зятківецької сільської ради № 261 від 16.06.2015 р. зазначено, що згідно з господарською книгою № 13 особистий рахунок 559 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників та станом на 15.04.1991 р. склад двору наступний: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.85). Крім того, ОСОБА_4 відповідно до погосподарських книг № 13 особистий рахунок 559, № 7 особистий рахунок 604, № 5 особистий рахунок 388 вибув з житлового будинку АДРЕСА_1 , з 20.03.1988 р. згідно з вироком суду, а повернувся до нього лише 17.09.1991 р. (а.с.64, 65, 149-153) і, таким чином, ОСОБА_4 більш ніж три роки до 15.04.1991 р. не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, а тому відповідно до вимог ст.126 ЦК УРСР (чинної на час правовідносин, які виникли) він втратив право на частку в майні вказаного колгоспного двору. Таким чином, через те, що ОСОБА_4 не набув права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , то і його дружина – відповідачка ОСОБА_3 не може після нього її успадкувати.

Також суд не бере до уваги доводи ОСОБА_3 про те, що позивачка виселила її з житлового будинку АДРЕСА_1 та не допускала її до нього, і довідку виконкому Зятківецької сільської ради від 16.05.2017 р. № 90 про те, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася до Зятківецького сільського голови ОСОБА_16 з проханням допомогти їй повернутися проживати в будинку в АДРЕСА_1 , куди її не допускала дочка її покійного чоловіка ОСОБА_4 – ОСОБА_5 (а.с.45, 58), оскільки а ні відповідачкою ОСОБА_3 , а ні представником третьої особи - Зятківецької сільської ради Керанчуком М.Г. суду не надано на її підтвердження будь-яких належних та допустимих доказів (письмових заяв, скарг, актів обстежень і т.і.), які б вказували, що відповідачка ОСОБА_3 зверталася до Зятківецької сільської ради чи інших установ із заявами про те, що її не допускають до вказаного житлового будинку, і, що з цього приводу проводилися якісь перевірки.

Судові витрати необхідно залишити за сторонами, оскільки вимоги про їх стягнення вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю за місцем проживання понад один рік та зобов`язати ОСОБА_3 протягом семи днів з дня набуття цим рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , а вразі невиконання цього обов`язку у вказаний строк зобов`язати Зятківецьку сільську раду Гайсинського району Вінницької області здійснити зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_3 із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя: