Ухвала суду № 87695812, 19.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6597/13-ц

2/705/895/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Мусійчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної власності, визнання договору купівлі – продажу даної квартири недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної власності, визнання договору купівлі – продажу даної квартири недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру.

Позивач в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Направляє суду заяву про відкладення розгляду цивільної справи та слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання в якому просить визнати обов`язковою участь позивача у розгляді справи по суті.

Представник відповідача Кецкало В.В. та представник третьої особи Мусійчук Т.В. підтримали клопотання представника відповідача Станчук ОСОБА_6 .

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в підготовче та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної власності, визнання договору купівлі – продажу даної квартири недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру.

В зв`язку з неявкою позивача оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 23 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Л. Гудзенко