Постанова № 87695755, 19.02.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/3602/15-к

1-кп/467/74/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

суддів Кологривої Т.М.,

Кірімової О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Калайди К.В.,

прокурора Пахомова О.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників Гриненко Т.В.,

Абакумова С.М.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом кримінального провадження №12014150030003470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12014150030003470 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року.

Від прокурора надійшли клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат Соколік В.Д. Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат Давиденко Є.С. Адвокати Соколік В.Д. та Давиденко Є.С. в підготовче судове засідання не з`явились, адвокат Давиденко Є.С. повідомив суд про неможливість прибуття в підготовче судове засідання 19.02.2020 року.

У той же час, строк дії ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.12.2019 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 24.02.2020 року.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України суд повинен розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно із правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

За таких обставин прокурором ініційовано питання щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію - для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вирішенні питання про залучення їм захисників поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гриненко Т.В., обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Абакумов С.М. проти залучення захисників на окрему процесуальну дію заперечували, вказуючи що дана процесуальна дія не є невідкладною.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Згідно із ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, поміж іншого, відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 ст.53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються під вартою, а завчасно повідомлені захисники з поважних причин не змогли прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених на невідкладну процесуальну дію - вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125) призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисників та забезпечити їх прибуття в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області 19.02.2020 року о 15 год. 00 хв. для розгляду клопотань прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя І.О.Догарєва

Судді Т.М.Кологрива

О.М.Кірімова