Ухвала суду № 87695341, 19.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/1892/20

Провадження №1-кп/523/899/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Сагідова А.І., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілих ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР», ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» Бронецької А.В., представника служби у справах дітей Одеської міської ради Гулик Є.М., законного представника неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_2 , обвинувачених та їх захисників – адвокатів Клименко Л.Г., Рудниченко М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який наступного дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_3 обвинувачується у повторних таємних викраденнях продуктів харчування з торгівельних приміщень магазинів: близько 14 години 45 хвилин 06 січня 2020 року за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 130/5, загальною вартістю належного ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» майна 456 грн; а також близько 12 години 10 хвилин 08 січня 2020 року за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,70/Б, загальною вартістю належного ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» майна 761,72 грн.

Окрім того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, обвинувачуються у повторному таємному викраденні належного ОСОБА_1 велосипеду марки «Азимут», вартістю 5200 грн, вчиненому о 13 годині 37 хвилин 08 січня 2020 року за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки кожне із вмінених обвинуваченим діянь було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, представників потерпілих, служби у справах дітей, органу пробації, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисників.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого обвинувач послався на низьку міцність соціальних зв`язків, факт їх притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів корисливої спрямованості, вчинення вмінених в даному провадженні злочинів під час тривання іспитових строків, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку кожного із обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України), санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; їм вмінено вчинення інкримінованих діянь відразу ж після початку перебування на іспитовому строці внаслідок засудження за інші злочини корисливої спрямованості; до затримання ОСОБА_3 лише частково відвідував навчання, а неповнолітній ОСОБА_4 – взагалі самовільно залишив місця навчання та проживання, що обґрунтовує ризики можливого продовження кожним із обвинувачених злочинної діяльності та ухилення від явки до суду.

Крім того, з урахуванням особи кожного обвинуваченого та обставин вмінених їм злочинів, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує кожного із обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представникам уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 28 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілих, служби у справах дітей, органу пробації, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Застосувати стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» – строком до 19 квітня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на кожного із обвинувачених наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 10 березня 2020 року.

Доручити сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Деркачов