Ухвала суду № 87695240, 19.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2418/20

Провадження № 2-з/522/109/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.02.2020 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, яку заявою від 18.02.2020 року просила залишити без розгляду.

Керуючись аналогією закону та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про забезпечення позову в редакції від 12.02.2020 року без розгляду.

Окрім цього, 18.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), при прийнятті якої було складено акт щодо тотожності заяв та передано для розгляду судді Донцову Д.Ю. за номером провадження 2-з/522/109/20. Таким чином, суд розглядає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в редакції від 18.02.2020 року.

Згідно заяви про забезпечення позову в редакції від 18.02.2020 року ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони ТОВ «ІНФОКС» філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) припиняти будь-яким чином надання послуг з водопостачання та водовідведення у домоволодінні ОСОБА_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач пояснює тим, що згідно договору №142514/ЧВ-СДВ від 18.11.2016р. ТОВ «ІНФОКС» філії «Інфоксводоканал» уклав з позивачем угоду про надання послуг з водопостачання та водовідведення, позивачу присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1 . Умови договору виконувались сторонами добровільно і в повному обсязі. Однак у 2019 році та у січні 2020 року на адресу заявника почали надходити вимоги щодо термінового погашення боргу в розмірі 11762,22 грн., потім 14823,91 грн. При цьому розрахунок такої заборгованості виконаний, враховуючи те, що в будинку мешкають три особи у зв`язку з відсутністю засобу обліку води. При цьому заявниця зазначає, що проживає в квартирі одна та розрахунок має бути здійснений з розрахунку споживання на одну особу.

20.11.2019 року заявниця звернулась до ТОВ «ІНФОКС» із заявою про проведення перерахунку вартості послуг з водопостачання за період з 2016 по 2019 рік включно, виходячи з норми на одну особу, однак відповіді не отримала, на її адресу направлено попередження про подальше відключення від послуг водокористування, у зв`язку з чим заявниця має намір звернутись до суду з позовною заявою до ТОВ «ІНФОКС» філія «Інфоксводоканал» з вимогою про визнання дій протиправними щодо нарахування заборгованості з надання послуг з водопостачання та водовідведення, а також зобов`язання ТОВ «ІНФОКС» філія «Інфоксводоканал» зробити перерахунок заборгованості за період з 2016 р. по 2019 рік.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Судом встановлено, що предметом спору за майбутнім позовом буде визнання дій протиправними щодо нарахування заборгованості з надання послуг з водопостачання та водовідведення, а також зобов`язання ТОВ «ІНФОКС» філія «Інфоксводоканал» зробити перерахунок заборгованості за період з 2016 р. по 2019 рік.

При цьому, судом встановлено, що з розрахунку заборгованості станом на 02.01.2020 року заборгованість за послуги водокористування складає 14 823,91 грн. При цьому, розрахунок складено, виходячи з норми споживання на 3-х осіб, тоді як згідно п. 1.3 договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 18.11.2016 року, користувачем послуг є одна особа – ОСОБА_2 . Окрім того, заявника попереджено про обмеження послуг з водокористування у випадку не сплати боргу.

Беручи до уваги предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо забезпечення позову у обраний нею спосіб з метою уникнення відключення її будинку від послуг з водопостачання та водовідведення, що може мати наслідком порушення прав ОСОБА_2 як споживача.

При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлено на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача і не є обмеженням прав відповідачів в повній мірі та носить тимчасовий характер.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в редакції від 12.02.2020 року – залишити без розгляду.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (до подання позовної заяви) в редакції від 18.02.2020 року - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони ТОВ «ІНФОКС» філії «Інфоксводоканал» (код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) припиняти будь-яким чином надання послуг з водопостачання та водовідведення у домоволодінні ОСОБА_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику необхідність подання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. В разі невиконання зазначених вимог заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов