YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Тарутинський районний суд Одеської області

Ухвала суду № 87695074, 18.02.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Дата ухвалення

18.02.2020

Номер справи

514/201/20

Номер документу

87695074

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/201/20

Провадження по справі № 1-кс/514/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мочу І.П., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020160430000052 від 14 лютого 2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області майора поліції Кащі М.П. за погодженням прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури Бахчиванжи Є.І. про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2020 приблизно о 07:00 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 14.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000052 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.02.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- бюстгальтер, просочений речовиною бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, який скріплено биркою та опечатано печатками №1;

- наволочка просочена речовиною бурого кольору, яка упакована до паперового конверту, який скріплено биркою та опечатано печатками №1;

- футболка №2 просочена речовиною бурого кольору, яка упакована до паперового конверту, який скріплено биркою та опечатано печатками №1;

- ключ від вхідної двері, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, на відстані 109 см від підлоги та 9 см від краю внутрішньої сторони дверей, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- футболка №1 просочена речовиною бурого кольору, яка упакована до паперового конверту, який скріплено биркою та опечатано печатками №1;

- марлева штора білого кольору з плямами бурого кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано печатками №1;

- двоциліндровий механізм з фаловою ручкою, зі слідами пальців рук окрашені речовиною бурого кольору та внутрішня ручка вхідної двері зі слідами рук окрашених речовиною бурого кольору, яка упакована до картонної коробки, яку скріплено биркою та опечатано печатками №1;

- корпус нижнього врізаного замку без двоциліндрового механізму з вхідної двері та ключ від двоциліндрового механізму, який упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №7081230;

- пальто просоченою речовиною бурого кольору, яке упаковано до картонної коробки, яку скріплено биркою та опечатано печатками №1;

- светр та жилет просочені речовиною бурого кольору, які упаковані до картонної коробки, яку скріплено биркою та опечатано печатками №1;

- фрагмент з темною дактилоскопічною плівкою з перекопійованими слідами папілярних візерунків, який упаковано до сейф пакету НПУ № INZ1098640;

- предмет схожий на спецзасіб з пістолетом ПМ-РФ, к.9мм № НОМЕР_1 , 25 предметів схожих на набої та два магазини, які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №7081226;

- предмет виготовлений з металу циліндричної форми з конусним звуженням, який упаковано до сейф пакету НПУ № INZ1098641;

- марлевий тампон зі змивами з поверхні мобільного телефону марки Xiaomi Redmi блакитного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- марлевий тампон зі змивами з поверхні мобільного телефону марки Nokia білого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- мобільний телефон марки Nokia білого кольору та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi блакитного кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано печатками №1;

- три ліпкі прозорі стрічки з перекопійованими слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 7207352;

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано печатками №1;

- фрагмент дошки з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано печатками №1;

- фрагмент липкої стрічки з перекопійованими слідами структури матеріалу, який упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №7207354;

- фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки та два фрагмента з прозорими стрічками з перекопійованими слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф пакету НПУ № INZ1098654;

- два фрагменти липкої прозорої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф пакету НПУ № INZ1098653;

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано печатками №1.

14.02.2020 під час розтину трупа ОСОБА_1 на тілі виявлено сім вогнепальних поранень. При проведенні розтину трупа виявлено та вилучено:

- предмет циліндричної форми полімерного матеріалу чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- зрізи з нігтьових пластин з кисті правої та лівої рук ОСОБА_1 , які упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- кров в сухому вигляді ОСОБА_1 , яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- дактилоскопічна картка ОСОБА_1 , яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1.

Оскільки вказані предмети, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулась з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 15.02.2020 року під час огляду місця події, клопотання подано до суду 17.02.2020 (в перший робочий день), а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Кащі М.П. про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :