Ухвала суду № 87694742, 19.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14642/18

Провадження № 4-с/947/58/20

УХВАЛА

19.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» на рішення державного виконавця.

Суддя вважає, що скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Голова правління ОСББ «Фонтанський 16245» просить скасувати постанову від 27.01.2020 року про накладення штрафу у розмірі 1700 грн., однак скаржник не зазначив на яку саме дію, чи бездіяльність, на якого саме виконавця державної виконавчої служби він надав скаргу.

Скаржникові необхідно подати уточнену скаргу відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України із зазначенням на яку саме дію, чи бездіяльність та на якого конкретно виконавця державної виконавчої служби він скаржиться.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» на рішення державного виконавця слід залишити без руху.

Керуючись ст. 10, 13,175, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» на рішення державного виконавця залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.