Ухвала суду № 87694720, 10.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/325/20

Провадження №1-кс/522/278/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання слідчого 3 СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Сукманського К.В., погоджене з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України Косенко М.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий 3 СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Сукманський К.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України Косенко М.А., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161020000045 від 31.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Так ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, у військової частини А2611.

Являючись військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 82-84, 96, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 5, 7, 8, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, п. п. 2.1., 2.2., 2.4., 3.1.1.,3.1.9., 3.2.3., 5.2.12., 5.2.13. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300, а також своїх посадових обов`язків, повинен віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, використовувати закріплене військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначення, організовувати належну експлуатацію технічних засобів служби, роботу пов`язану з прийманням, зберіганням та видачою підрозділам палива, мастильних матеріалів спеціальних рідин та технічних засобів, зберігати державне майно.

Так під час проведення огляду місця події 30.08.2018 встановлено, що приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прибув на територію військового містечка № 5 військової частини А2611 за адресою: смт. Сарата, провулок Першотравневий 1, встановлено що останній., 30.08.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. із зловживанням свого службового становища, в умовах особливого періоду, , за допомогою транспортного засобу марки Volkswagen білого кольору, здійснили викрадення військового майна - дизельного палива об`ємом приблизно 100 літрів, з паливного баку автомобіля УРАЛ «АТМЗ 5,5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у боксі НОМЕР_3, ворота НОМЕР_4.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , повідомив, що 30.08.2019 перебував на посаді Т.в.о начальника оперативної групи смт Сарата військової частини А2611 та виконував службові обов`язки на території військової частини та зазначив, що в ході проведення службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , зливав паливо з вищевказаного військового транспортного засобу, окрім того повідомив, що ОСОБА_1 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 перебував на території парку разом із співробітником Саратського ВП ГУНП в Одеській області Татаровим О.А .

Оскільки особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, користується мобільним зв`язком, уоргану досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дання інформаціє має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме дзвонила особа.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161020000045 від 31.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Встановлено, що інформація щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а) має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3 СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Сукманського К.В. про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: 03110, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Солом`янська, будинок 11-А виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів № НОМЕР_2 з 30.08.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві Сукманському Костянтину Володимировичу, Нагаєву Андрію Олександровичу, Бескровному Валерію Павловичу, або за доручення слідчим або за доручення слідчим Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: Лібегі Роману Миколайовичу, Бовнегері Ірині Василівні, Решетченко Тетяні Володимирівни, Мироненко Ларисі Вікторівни., Коваленко Олені Анатоліївні, Прудкій Юлії Олександрівни, Трохименку Віталію Михайловичу, Демчуку Сергію Дмитровичу, Ямковому Віктору Станіславовичу, Сушак Вікторії Михайлівни, Ісамбаєву Володимиру Юрійовичу, Гораш Іванні Вікторівні, Шипнівській Вікторії Олександрівни, Кириєнко Олександру Володимировичу, Федоренко Інні Миколаївні, Деркач Світлані Юріївні, Ніжанівській Вікторії Валеріївні, Васильченку Максиму Ігоровичу, Юрченку Олександру Валентиновичу, Гуменному Дмитру Вікторовичу, Заїці Тетяні Богданівні, Шапрану Євгену Сергійовичу, Габінет Миколі Володимировичу, Ісамбаєву Володимиру Юрійовичу, Загладько Володимиру Олеговичу, Косташу Юрію Миколайовичу, Грищенко Яні Петрівні, Кравченко Тетяна Андріївна, Стояну Василю Анатолійовчу, Бойку Олексію Юрійовичу, Єзерська Аллі Андріївни, Кудусову Олегу Ярославовичу, Падитель Якову Васильйовичу, Качурі Денису Олеговичу, Засько Василю Івановичу, Грищенку Роману Сергійовичу, Кудрі Володимиру Івановичу, Степанчуку Миколі Володимировичу, Савору Олексію Володимировичу, Починок Валерію Валерійовичу, Коцаб`юк Анастасії Олегівни, Фокіній Катерині Ігорівні, Степаняну Араіку Камовичу, Заторській Вікторії Володимірівні, Байді Лілії Анатоліївні, Педоренко Сергію Сергійовичу, Данілову Дмитру Віталійовичу, Тюткало Миколі Володимировичу, Гаврилишину Петру Васильовичу, Густяк Михайлу Анатолійовичу, Воцеховському Віктору Вікторовичу, Левадному Богдану В`ячеславовичу, Бойчуку Миколі Володимировичу, Шпирук Олені Павлівні, Врецьоні Соломії Андріївні, Остренко Миколі Вікторовичу, Сольоновій Олександрії Олександрівні, Денисюк Максиму Володимировичу, Севян Азнавуру Арменовичу, Доброріз Владиславу Олександровичу, Мезанович Катерині Юріївні, Пашинській Анастасії Сергіївні, Костюченко Юлії Олександрівні, Бондарено Оксані Миколаївні, Капінос Марині Олексіївні, УСтименку Максиму Миколайовичу, Перцеву Ігорю Сергійовичу, Клименку Валентину Вікторовичу, Степурі Ірині Миколаївні, Адамович Анні Миколаївні, Домащук Анні Ігоревні, Кот Євгенію Геннадійовичу, Гвоздюк Віталію Валерійовичу наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,

абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.02.2020