Ухвала суду № 87694395, 19.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1459/20

Провадження № 1-кс/947/1600/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Шамотой М.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до № 12020161480000135 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Шамотой М.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до № 12020161480000135 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020 року, приблизно 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , разом зі свої товаришами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в м. Одеса по вул.Академіка Вільямса. У ОСОБА_1 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщення ВКФ «Юна Сервіс», яке розташоване в м. Одеса по вул. Академіка Вільямса, 50 А. Свій злочинний умисел він висловив своїм товаришам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2020 року приблизно 23.30 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ОСОБА_4 прибули до приміщення ВКФ «Юна Сервіс», який розташований в м. Одеса по вул.. Академіка Вільямса, 50 А. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою металевої предмету «лому» ОСОБА_1 віджав двері та проникли до приміщення ВКФ «Юна Сервіс». Знаходячись в приміщенні ВКФ «Юна Сервіс», ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 викрали майно ВКФ «Юна Сервіс», а саме: електричний генератор «Хонда ECT 7000», системний блок в кількості 2 штук, комп`ютерні монітори в кількості 5 штук марки «Самсунг», слайсер в кількості двох штук «Generalmachines», герметичні свинцево-кислотні акумулятори «LОGIC POWER» в кількості 6 штук, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як їх злочинні дії були зупинені на місці вчинення кримінального правопорушення свідками.

Тим самим, було попереджено завдання матеріальної шкоди ВКФ «Юна Сервіс», на загальну суму 160 тисяч гривень.

05.02.2020 року надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області Олександра Заснова, про те, що 05.02.2020 року в ході проведення заходів в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» УДПС України в Одеській області з заарештованим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що справжнім анкетними даними ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в активному розшуку Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (РС №029045 від 02.08.2019) по матеріалам кримінального провадження №1201916380001116 від 29.06.2019 року, за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області надійшла довідка від 29.01.2020 року проте, що при перевірці дактилоскопічної карти на ОСОБА_3 , за обліками ДІ МВС України особу встановлено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо отримання ним паспорта громадянина України та отримання копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту, або id картки та витягу із державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення виїмки Форми №1 на ім? ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєвезначення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Шамотой М.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до № 12020161480000135 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліціїОсадчому Віктору Вікторовичу(посвідчення ОДП №010227), слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції Грєбнєвій Поліні Володимирівні (посвідчення ОДП №005702) та помічнику слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанту поліції Вівіровській Тетяні Олександрівні (посвідчення ОДП №014060) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Київського районного відділу в місті Одесі Головного Управління ДМС України в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Академіка Філатова, 15А, з можливістю вилучити завірену належним чином копію:

- Форми №1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Головного Управління ДМС України в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.