Ухвала суду № 87694381, 17.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1214/17

Провадження № 2-з/947/385/20

УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та представника Акціонерного товариства "Місто Банк" - Слобода Олени Михайлівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни, Акціонерного товариства "Місто Банк", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним акту та свідоцтв, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В., АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання недійсним акту та свідоцтв, скасування державної реєстрації права власності

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08.02.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви, було відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задоволено. Об`єднано цивільну справу за №520/1214/17 з цивільною справою №522/2342/15-ц в одне провадження. Об`єднаній цивільній справі №522/2342/15-ц присвоєно номер №520/1214/17.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року /суддя Калініченко Л.В./ позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В., АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання недійсним акту та свідоцтв, скасування державної реєстрації права власності, та позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Росла», АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Одеській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна - залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.05.2019 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року головуючим по справі обрано суддю Васильків О. ОСОБА_3 .

Ухвалою від 26.06.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження судді Васильків О.В.

09.12.2019 року від АТ "Місто Банк" до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання акту та свідоцтв недійсними та визнання недійсним звіту про оцінку майна, в якому представник АТ "Місто Банк" просить в задоволенні позову відмовити.

24.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- визнати недійсним акт про передачу майна стягувачу, в рахунок погашення боргу, затвердженого начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції В.В. Шапошник 17.09.2012 року;

- визнати недійсним Свідоцтво від 17.12.2012 року, що було видане Філімоновою Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким вона посвідчила, що ПАТ "Місто Банк" належить на праві власності майно, що складається з дачного будинку АДРЕСА_1 , що в цілому складається з дачного будинку літ. "Е1", загальною площею - 185 кв.м., літньою жилою пл. - 88,7 кв.м., оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач ПАТ "Місто Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним Свідоцтво від 17.12.2012 року, що було видане Філімоновою Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким вона посвідчила, що ПАТ "Місто Банк" належить на праві власності земельна ділянка під дачним будинком АДРЕСА_1 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач ПАТ "Місто Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію Свідоцтва від 17.12.2012 року, що було видане Філімоновою Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким вона посвідчила, що ПАТ "Місто Банк" належить на праві власності, що складається з дачного будинку АДРЕСА_1 , що в цілому складається з дачного будинку літ. "Е1", загальною площею - 185 кв.м., літньою жилою пл. - 88,7 кв.м., вартість якого складає 1196807,00 грн., згідно експертного висновку від 20.03.2012 року, оскільки майно не реалізоване/торги не відбулися і стягувач ПАТ "Місто Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію Свідоцтва від 17.12.2012 року, що було видане Філімоновою Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського ноатріального округу, яким вона посвідчила, що ПАТ "Місто Банк" належить на праві власності земельна ділянка під дачним будинком АДРЕСА_1 , оскільки майно не реалізоване/торги не відбулися і стягувач ПАТ "Місто Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_1 .

17.02.2020 року позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить про витребування належним чином посвідчених копій зазначених в позові свідоцтв від 17.12.2012 року та документів, що стали підставою для їх видачі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять задовольнити клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача АТ "Місто Банк" - Слобода О.М. заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на затягування строку розгляду справи та втратою позивачем терміну для заявлення клопотання про витребування доказів, враховуючи, що її справа в провадженні суду з 2017 року.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши пристуніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Філімонової Галини Василівни належним чином посвідчені копії документів, а саме:

- Свідоцтва від 17.12.2012 року, що було видане Філімоновою Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким посвідчено, що ПАТ "Місто Банк" належить на праві власності майно, що складається з дачного будинку АДРЕСА_2 під АДРЕСА_3 , що в цілому складається з дачного будинку літ. "Е1", загальною площею - 185 кв.м., літньою жилою пл. 88,7 кв.м., вартість якого складає 1196807,00 грн., згідно експертного висновку від 20.03.2012 року, оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач ПАТ "Місто Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_1 ;

- Свідоцтва від 17.12.2012 року, що було видане Філімоновою Г.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким посвідчено, що ПАТ "Місто Банк" належить на праві власності емельна ділянка під дачним будинком АДРЕСА_1 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач ПАТ "Місто Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_1 ;

- документів, що стали підставою для видачі вказаних свідоцтв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2020 року.

Суддя Васильків О. В.