Ухвала суду № 87694340, 19.02.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.02.2020

Справа № 501/500/14-ц

6/501/49/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердик Капітал» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №501/500/14-ц, звернувши до виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2014 року скасовано, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 240 756,58 грн. та судовий збір.

За вищевказаним рішенням суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження 06.08.2019 року в Чорноморському міському відділі ДВС. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку ПІБ боржника ОСОБА_1 виконавче провадження завершене.

Однак, постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 17.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

ТОВ «Вердик Капітал», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа представник заявника просить суд розгляд даної заяви здійснити за його відсутності (а.с.67-69).

Боржники, в судове засідання не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2014 року скасовано, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 240 756,58 грн. та судовий збір.

За вищевказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 17.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.40-42 т.2).

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №10607914001 щодо ОСОБА_1 від 15.01.2020 року, перевіркою переписки з ПАТ «Дельта Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено відсутність/втрату оригіналів виконавчих листі №501/500/14-ц виданих на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 09.04.2015 року (а.с.70).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк» 05.06.2015 року, а лише 09.11.2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №950/К4/2-16 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у суду немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки такий дублікат видається лише у разі коли строк, встановлений для пред`явлення його до виконання, ще не сплинув.

Окрім цього, слід зазначити, що дублікат виконавчого листа видається лише у разі його втрати. Заявник на підтвердження факту втрати виконавчого листа надав самостійно виготовлений акт про втрату виконавчого листа, який не є належним доказом втрати виконавчого документа, оскільки з його змісту не вбачається проведення відповідної перевірки на зберігання та пред`явлення до виконання виконавчого листа, не встановлено обставини втрати виконавчого документа.

Оскільки заявником не зазначено обставин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та такий строк пропущено, не надано доказів втрати виконавчого листа та доказів не пред`явлення його до виконання, у видачі дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №501/500/14-ц та звернення до виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко