Рішення № 87694330, 18.02.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.02.2020

Справа № 501/2739/19

2/501/155/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз», місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1

до

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справи не з`явились.

І. Виклад позиції позивача.

13.08.2019 року АТ «Одесагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 08.12.2018 року за адресою: Одеська область, Овідіопольського району, с. Молодіжне, с/т «Ветеран» по вул. Дукова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MITSUBISHI SPEACE» д/н НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого було здійснено наїзд на газопровід.

Зважаючи на те, що газопровід знаходиться на балансі позивача, та для усунення пошкоджень газопроводу спеціалістами АТ «Одесагаз» проведено ремонт розподільного газопроводу, за результатами якого вартість ремонту склала 31 735,19 грн.. А тому позивач просить суд :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) завдані збитки на суму 31735,19 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 41).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 29.03.2019 року було прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 47).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно копії постанови ОБ № 074426 від 08.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнено до штрафу (а.с. 5).

Відповідно копії заяви № 1345 ВАТ «Одесагаз» аварійно-диспетчерської служби від 18.12.2018 року здійснено виїзд спеціалістів, та виконано роботи по усуненню витікання природного газу (а.с. 6-8).

Відповідно довідки № 472 від 20.06.2019 року надана про те, що газопровід за адресою СТ «Ветеран» м. Чорноморськ перебуває на балансі АТ «Одесагаз» та балансова вартість пошкодженого газопроводу складає 189 159,00 грн. (а.с. 9).

Згідно акту виконаних робіт від 02.08.2019 року - зазначено, що сума витрат на ремонтні роботи складає 31 175,19 грн. (а.с. 10).

Відповідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 21.12.2018 року ОСОБА_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та стягнено штраф (а.с. 11).

Згідно претензії № 118 від 01.03.2019 року відповідача сповіщалось про необхідність сплати понесених збитків та попереджено про можливість звернення до суду в разі несплати (а.с.12).

V. Оцінка Суду.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно положенням статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страховим відшкодуванням).

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 57250 від 02.08.2019 року (а.с.4) позивачем було сплачено 1 921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 264-265, 280-282, 352 Цивільно процесуального кодексу, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» код ЄДРПОУ 03351208) завдані збитки на суму 31 735,19 грн. (тридцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять гривень 19 копійок) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Одесагаз», місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.