Ухвала суду № 87694249, 18.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4837/15-ц

2/705/40/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.08.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить залучити його до участі у справі, як правонаступника позивача ПАТ КБ « Надра ». Свою заяву мотивує тим, що 12.07.2018 між позивачем ПАТ КБ « Надра » та ним укладено договір №79/П/35/2007-840 купівлі продажу ( відступлення ) прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.2.1 вказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, за результатами відкритих торгів ( аукціону ) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-05-02-000144-а від 18.06.2018, складеного ТОВ « Е-Тендер », первісний кредитор передав у власність новому кредитору, а новий кредитор прийняв у власність права вимоги до позичальника, за кредитним договором за № 79/П/35/2007-840 від 20 квітня 2007 року з додатковими угодами/договорами ( за наявності ) зазначеними у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб,до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника. Тобто, в розумінні положень ч.1 ст.55 ЦПК України відбулася зміна кредитора у зобов`язанні щодо якого виник даний спір, і новий кредитор – ОСОБА_4 є правонаступником позивача ПАТ КБ « Надра »у даній справі.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести підготовче засідання у його відсутність, та зазначив, що підтримує письмову заяву від 29.08.2019 про залучення до справи ОСОБА_4 та здійснення процесуального правонаступництва у даній справі відносно позивача.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2018 між ПАТ КБ « Надра » та ОСОБА_4 укладено договір 79/П/35/2007-840 купівлі продажу ( відступлення ) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_4 передав (сплатив) ПАТ КБ « Надра » загальну вартість права вимоги, а ПАТ КБ « Надра » відступив ОСОБА_4 права вимоги за кредитним договором № 79/П/35/2007-840 від 20 квітня 2007 року з додатковими угодами/договорами ( за наявності ) зазначеними у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб,до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки.

У Розділі 6 цього договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими належним на те чином представниками сторін і скріплення відтисками печаток сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 4.1 вказаного договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору ціну продажу, відповідно до протоколу, складеного за результатами відкритих торгів ( аукціону ), переможцем яких визнано нового кредитора, а саме 1 048 680,93 грн. без ПДВ. Ціну договору сплачено новим кредитором первісному кредитору у повному обсязі до моменту укладення цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

Судом встановлено, що відповідачі повідомлені про відступлення права вимоги за кредитним договором № 79/П/35/2007-840 від 20 квітня 2007 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, та вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача – ПАТ КБ « Надра » на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача – ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко