Ухвала суду № 87694216, 19.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15873/19

Провадження № 2/712/745/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

До судового засідання позивач скерував клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління держгеокадастру у Черкаській області (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131): довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 2018 рік на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0970 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_2 . Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі (18036, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 288) копію спадкової справи ОСОБА_3 № 383/05, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за № 2-1234.

Клопотання мотивує тим, що поданий ним позов про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, серед іншого, обґрунтовано тим, що згідно рішення Черкаської міської ради № 2-4638 від 23.05.2019 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0970 га кадастровий номер 7110136700:01:019:0107) по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.10.2018 року представниками суміжних землекористувачів ніяких претензій до визначеної в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки не було заявлено. Згідно акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, користувачами суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено.

Проте, це не відповідає дійсності, ні з ким із суміжних землекористувачів межі земельної ділянки не погоджувались.

З метою повного дослідження документів, що стали підставою для отримання нею спадщини та ухвалення оскаржуваного рішення, вважає за необхідне дослідити матеріали спадкової справи та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0970 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_4 .

В силу обмежень, встановлених законом, він не може самостійно зібрати необхідні докази.

30 січня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у архівного відділу Черкаської міської ради (18001 м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) відомості (з підтверджуючими документами): коли та на якій підставі у ОСОБА_5 , 1914 року народження виникло право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ? коли та на якій підставі у ОСОБА_5 , 1914 року народження, припинилось право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ? Зобов`язати архівний відділ Черкаської міської ради у разі відсутності в архіві запитуваних відомостей надати рекомендації щодо їх місцезнаходження та подальшого пошуку інформації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд їх задовольнити.

Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають частковому витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача та його представника.

Клопотання представника позивача про витребування доказів в частині зобов`язання архівного відділу Черкаської міської ради у разі відсутності в архіві запитуваних відомостей надати рекомендації щодо їх місцезнаходження та подальшого пошуку інформації не підлягає до задоволення, оскільки не відповідає вимогам ст. 76 ЦПК України. Так, згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно п. 15 ч. 6 Типового положення про архівний відділ міської ради видає архівні довідки, копії документів, витяги та іншим шляхом задовольняє запити фізичних і юридичних осіб, переглядає в установленому порядку рішення про обмеження доступу до документів, на вимогу фізичних осіб забезпечує долучення до архівних документів письмового обґрунтованого спростування чи додаткових відомостей про особу в разі виявлення в архівних документах недостовірних відомостей про неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління держгеокадастру у Черкаській області (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131): довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 2018 рік на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0970 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_2 .

Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі (18036, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 288) копію спадкової справи ОСОБА_3 № 383/05, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за № 2-1234.

Витребувати у архівного відділу Черкаської міської ради (18001 м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) відомості (з підтверджуючими документами): коли та на якій підставі у ОСОБА_5 , 1914 року народження виникло право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; коли та на якій підставі у ОСОБА_5 , 1914 року народження, припинилось право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: