Ухвала суду № 87694134, 18.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7674/19

Провадження № 2/711/513/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/7674/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2013 у розмірі 125561 грн. 63 коп., з яких: 12442 грн. 90 коп. – тіло кредиту, 113118 грн. 73 коп. - відсотки за користування кредитом за період з 30.03.2013 до 30.01.2017. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 17.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. До того ж, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали (а.с. 49).

05.02.2020 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Між тим, під час постановлення зазначеного рішення судом допущено арифметичну помилку та описку у резолютивній частині, а саме, у частині стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 30.03.2013 до 30.01.2017, пені та у розмірі судового збору, якій підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно має місце і арифметична помилка при визначенні загальної суми боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 17.02.2020 призначено розгляд питання про виправлення описки та арифметичної помилки у вказаному вище рішенні суду, у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення рішення суду від 05.02.2020 по справі № 711/7674/19 судом допущено арифметичну помилку та описку у резолютивній частині, а саме, у частині стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 30.03.2013 до 30.01.2017, пені та у розмірі судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно має місце і арифметична помилка при підрахунку загальної суми боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Так, викладено 1, 2 та 3 абзаци резолютивної частини:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зазначене у позові: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором № б/н від 30.03.2013 року: заборгованість за кредитом – 12442грн. 90коп., 15000грн. 00коп. - пеня, а також судові витрати в розмірі 419 грн. 93 коп., а всього – 27862 грн. 83 коп.

В іншій частині відмовити».

Разом з тим, у своїй позовній заяві позивач АТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2013 у розмірі 125561 грн. 63 коп., з яких: 12442 грн. 90 коп. – тіло кредиту, 113118грн. 73 коп. - відсотки за користування кредитом за період з 30.03.2013 до 30.01.2017, а також судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що описка та арифметична помилка у рішенні суду від 05.02.2020 мають місце, оскільки, судом помилково вказано про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі – 15000 грн. 00 коп., замість відсотків за користування кредитом за період з 30.03.2013 до 30.01.2017 у розмірі – 113118 грн. 73 коп. Відповідно і загальна сума, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача розрахована невірно, а тому вказана описка та арифметична помилка підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/7674/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши перший і другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зазначене у позові: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором № б/н від 30.03.2013 у розмірі 125561 грн. 63 коп., з яких: 12442 грн. 90 коп. – тіло кредиту, 113118 грн. 73коп. - відсотки за користування кредитом за період з 30.03.2013 до 30.01.2017, судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього – 127482 грн. 63 коп.», - замість:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зазначене у позові: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором № б/н від 30.03.2013 року: заборгованість за кредитом – 12442грн. 90коп., 15000грн. 00коп. - пеня, а також судові витрати в розмірі 419 грн. 93 коп., а всього – 27862 грн. 83 коп.».

Абзац третій резолютивної частини: «В іншій частині відмовити», - виключити.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька