Ухвала суду № 87694001, 12.02.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/56/2020

Справа № 646/3245/17

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря судового засідання – Волошко К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа третя особа ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 5 днів.

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль Volkswagen Golf (універсал-В), 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 36 325,00 доларів США; визнання за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; припинення право власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; припинення право власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; залишення за ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36 325,00 доларів США; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 98 411,46 гривень грошової компенсації різниці у вартості частки у спільному майні подружжя та об`єднати в одне провадження з первісними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_3 , що вона має право надати пояснення відповідно до вимог ст.181 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту ухвалення.

Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Шелест