Ухвала суду № 87693930, 18.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1295/19

Провадження № 1-кс/645/220/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019220460000536, внесеного до ЄРДР 01.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019220460000536, внесеного до ЄРДР 01.03.2019 року - задоволено.

Скасовано постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №12019220460000536, внесеного до ЄРДР 01.03.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час постановлення вказаної ухвали, в її вступній та резолютивній частинах, допущено описку у написанні дати винесення постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. про закриття кримінального провадження від 05.02.2020 року, а саме замість 05.02.2020 року зазначено 05.05.2020 року.

Потерпіла ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 огли, та слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщук В.А., до суду не з`явились.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року, в вступній та резолютивній частинах, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019220460000536, внесеного до ЄРДР 01.03.2019 року.

Вважати вірним в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року дату винесення постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. про закриття кримінального провадження від 05.02.2020 року, а саме 05.02.2020 року.

Ухвалу може буту оскаржено до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Ульяніч